浙江在线01月08日讯“砒霜门”尘埃落定，农夫山泉确系蒙冤。虽然接受海南工商道歉，但是农夫山泉方面仍质疑事件背后有黑手操纵。

　　1月6日，农夫山泉收到《海南省工商行政管理局关于海口市工商局抽检农夫山泉饮料事件的调查情况通报》(详见昨日本报4版《海南工商致歉：简单、草率、欠慎》)。

　　1月7日，农夫山泉方面作出回复，表示不能接受海南出入境检验检疫局检验检疫技术中心所谓检测失误的说法。“检测过程疑点重重，农夫山泉仍然怀疑检测机构被黑手操纵，希望司法部门尽快介入，还原事件的真实过程。”

　　农夫山泉方面认为，海南省工商局的调查过程是认真的。在获悉复检结果后海南省工商局即开始积极消除影响、尽力挽救自己的形象和企业的损失。但农夫山泉至今未能从这一事件中的另一关键部门——海南出入境检验检疫局检验检疫技术中心获得任何说明。

　　农夫山泉认为在整个检测过程中存在疑点。“我们认为‘检测失误’是一个精心设计的局，”农夫山泉工作人员肖女士告诉记者，“我们有理由怀疑海南出入境检验检疫局检验检疫技术中心，在事件伊始即有预谋地操控检测结果，蓄意制造目前这种死无对证的局面。”

　　肖女士说，海口市工商局《流通领域商品质量监测抽样检测工作单》显示10月17日在灵山路万家隆超市抽取500ml农夫果园检测用样品3瓶，备份用样品3瓶，共6瓶。

　　但海南省出入境检验检疫局技术中心《委托检验检疫申请单》显示送检样品仅1瓶。这既与《果、蔬汁饮料产品质量监督抽查实施规范》中规定应抽取6件产品作为检验用样品的规定不符，也与海口市工商局出具的《流通领域商品质量监测抽样检测工作单》中表明的检测用样品为3瓶的记录不符。

　　通常，十个指标以上的检测要用两组样品分别检测理化指标和微生物指标，并且保留封存一瓶样品以供复检。“海南出入境检验中心仅收取一瓶样品进行十项指标的检测，从一开始就精心设计了不可复检的局面，为日后的‘检测失误’和责任推卸做好了充分的准备。”

　　另外，对海南出入境检验中心的复检留样来源，农夫方面也提出了异议。

　　1月5日海南出入境检验中心在致海南省工商局的《关于接受海口市工商行政管理局委托检测农夫山泉和统一饮料总砷超标结果误差的函》中提到“技术中心高度重视，对留样样品进行复检并对初检结果进行认真的调查分析”。海南出入境检验中心《委托检验检疫申请单》“委托检验检疫项目和采用的检验检疫方法”一栏中，特别注明：“样品仅够检测，没有留样。”

　　“那么复检留样从何而来？”肖女士说。

　　就该事件农夫山泉虽已向海南省公安厅报案，但至今未能正式立案。