浙江在线01月09日讯 据《今日早报》报道不久前，本报报道了浙江工商大学“校内纠纷裁决制度第一案”，2009年12月17日那天，主角法学院副教授朱锦清与院长助理辩论数小时，裁委会未当场裁决，将在15个工作日内给结果。

　　核心争议是朱老师不用手机不上网，因此没有看到学院的开会通知，但学院也没有以拨打朱老师家庭电话的方式通知他，在这样的情况下，朱老师5次缺席。评奖时，集体事务参与度低成了一条理由，被扣除2500元奖金。朱老师说，没有相应规定要求老师必须使用手机和网络掌握开会信息。

　　昨天结果出来了，《浙江工商大学校内争议裁决委员会决定书》里是这样陈述的：评定依据中朱锦清缺席5次会议，法学院在通知上也有一定的瑕疵，不应将责任完全归咎于朱锦清，该部分额度(500元)应该予以发给。

　　第一案的“戏剧性”元素是：“校内纠纷裁决制度”的推行者，是行政法学专家、浙江工商大学校长胡建淼，曾任浙江大学副校长。而第一个跳出来“告上级”的，是法学教师朱锦清，而“被告”则是法学院。

　　昨天正是第15个工作日，下午，三个“陪审团”老师拿着一纸《决定书》，在浙江工商大学教工路校区找到了朱锦清老师，按照规定，《决定书》由委员们负责一份送达朱老师，一份送至法学院。

>>治“治校之人” 校长胡建淼谈校内裁决第一案<<

>>校园里特立独行的朱老师 他第一个吃"螃蟹"不奇怪<<