浙江在线01月29日讯 据《今日早报》报道邻里间的小纠纷为何会酿成这样的惨剧？家属和社区对独居有精神病的老人有没有尽照顾义务和监护责任？案发小区宠物扰民屡有投诉，相关部门对此是否有失职行为……

　　几个月前，华家池一条宠物狗引发居民楼血案，一对年轻夫妻命丧独居男子刀下。昨天上午，行凶者成惠国在杭州市中级人民法院受审，出庭公诉的检察官在反思本案教训时，连续发出上述追问。

　　血案前有人投诉宠物扰民

　　去年8月26日傍晚，家住杭州江干区华家池39号2幢1单元502室的被告人成惠国外出买菜回家时，在1楼单元门口，被居住在同单元202室被害人郑某、冷某夫妇豢养的宠物狗搅扰，遂与冷某发生争吵，并打了冷某一耳光。

　　当天傍晚5时50分左右，郑某回家听说此事后，即与冷某一起到5楼找成惠国理论，双方在该单元5楼过道上发生争吵、扭打，期间被告人成惠国持随身携带尖刀，先后捅刺郑某、冷某数刀，导致郑某、冷某均因左胸部遭锐器刺戳致心脏破裂、急性大失血死亡。案发后，成惠国在家中被警方抓获。

　　法庭出具的证人证言显示，郑某、冷某豢养宠物扰民，小区居民案发前多次向有关部门投诉，但都未得到处理。

　　行凶者属于限定责任能力

　　“我害怕被他们(指郑月君夫妇)发现我有精神病，并且不让我继续住华家池。”在法庭上谈及行凶原因，53岁的成惠国说。

　　根据成惠国的交代和精神病司法鉴定结果，从1979年起成惠国就患有慢性精神分裂症，主要表现为猜疑、伤人、毁物。虽然经过多次住院治疗，仍未痊愈，2000年从单位病退，从2003年开始独居华家池39号2幢1单元502室。

　　成惠国说，行凶的折叠刀是随身携带的，因为他总感觉有人跟踪他。法医鉴定结果表明，案发时成惠国思维意识清楚，但对自己行为控制能力下降，属于限制责任能力。

　　嫌犯家属被连带索赔151万

　　法庭审理后，没有当庭作出一审判决。郑某、冷某的家属还向成惠国提出总计151万余元的附带民事索赔请求，并要求成惠国儿子承担连带赔偿责任，理由是成惠国儿子对有精神病的父亲没尽到监护责任。成惠国表示，自己愿意用华家池这套房子变现来赔偿，除此之外没有其他收入来源。

　　儿子为成惠国聘请了辩护律师，并由律师代理死者家属附带民事索赔出庭。代理律师说，成惠国儿子在3岁时，成惠国就与妻子离婚，成惠国儿子一直与母亲生活，虽然1999年成惠国把儿子领回家，但由于相处不来，他又于2003年将儿子赶出家门。

　　“想照顾成惠国都没有办法。”代理律师说，因为这起血案，成惠国儿子被单位除名，谈了5年准备结婚的女友也和他分手，连他自己都需要别人救助，更不要说赔偿死者家属。

　　□通讯员 刘波 记者 陈洋根