浙江在线03月25日讯 据《青年时报》报道 事情发生在衢州开化。两个6岁的男孩，在同一个村子长大，在同一个班级读书，机缘巧合的是，两人还有一模一样的名字：于子健。

　　两个子健亲密无间，情同手足，他们每天一起放学回家，都有说不完的话儿，玩不完的游戏。然而，2009年10月17日发生的一场悲剧，让两个子健从此阴阳相隔。

　　6岁男孩的“冒险”游戏

　　那天，两个孩子和往常一样，沿着熟悉的马路朝村里走去。个子高一点、背着天蓝色书包的是大子健；个子矮一点，背着蓝紫色书包的是小子健。

　　学校离村子不远，两个孩子商量好了，到大子健的姑姑家去“冒险”。

　　所谓“冒险”，也不知道是哪个孩子最先发明的说法，就是从大子健姑姑家的屋顶，翻越1米多高的围栏，跳到相隔约70公分的邻居家的屋顶上。

　　大子健姑姑和邻居家的房子，都是三层楼高，屋顶离地面超过10米。由于两家的房子离得很近，靠着屋顶的围栏，探身朝下看去，背后一阵发凉。

　　这一天的“冒险”中，两个子健都失足摔下了这道“深渊”。

　　大子健因为伤势过重，未及送到医院就离开了人世。小子健也伤得不轻，头顶破了个大窟窿，满脸都是血，但却奇迹般地活了下来，不久后即痊愈了。

　　究竟是谁带着谁上了屋顶？

　　大子健的意外身亡，让父亲于子强陷入了巨大的悲痛中。

　　“这是出事前半个月拍的，6岁零1个月。”于子强抹了抹眼泪，把手机递过来，让记者看看儿子生前的照片。照片里的孩子穿着红色T恤，酷酷地摆出奥特曼的标准姿势。

　　于子强说，儿子出事那天，自己就在马路对面的铺子里修皮鞋。“我亲眼看着两个孩子一起上了他姑姑家的楼梯，小子健走在前面，是他带着我儿子上去的。”

　　但是，再次回到事发现场时，小子健一再告诉大人，是大子健带着自己上楼去的，玩“冒险”也是大子健出的主意。

　　一死一伤，为什么？

　　“两个一般年纪的男孩，在完全相同的情况下遭受意外，一个死亡，一个受了不算太重的伤，这是为什么呢？”这是让于子强难以接受的又一个疑问。

　　于子强告诉记者，他在听说儿子出事以后，立刻朝孩子坠落的地方跑去，“我就看到我儿子被小子健压在身下，两个孩子都一动不动的。”

　　于子强继续回忆说，他和闻讯赶来的其他人，先是小心翼翼地把小子健抱到一旁，然后才查看儿子的伤势。

　　“血一直从耳朵流出来，肚子里的东西也被挤出来了。”于子强回忆起当时的情形，痛苦地闭上了眼睛，“我儿子先着地，小子健是摔在我儿子身上，不是这样的话，也许我儿子也能活下来。”

　　对于子强的这番说法，小子健的父亲于子敬完全不同意。

　　“儿子在医院醒来以后，跟我们说的完全不是这样。”演播室里，于子敬夫妻对说法团解释说，儿子一再提起，他和大子健摔在相隔半米左右的两个地方。

　　“他儿子摔在两堵墙中间的地面上，我儿子摔在了墙脚边。”于子敬反复强调说，自己的儿子绝对没有压在大子健的身上，而是一样摔在地上，只是运气好，所以活了下来。“大子健的死，不是我儿子造成的。”

　　小子健也随着爸爸妈妈一起来到演播室。爸爸说话的时候，他躲在妈妈身后，探出一个小脑袋，妈妈轻轻爱抚着他。

　　“希望说法团教我怎么打官司”

　　由于坚持认定自己儿子的死是对方儿子造成的，大子健的爸爸于子强，把小子健的爸爸于子敬、大子健的姑姑告上了法庭，索赔各项金额合计约20万元。

　　“我是愿意给他们家一点补偿的，毕竟两家的关系原来就很好，而且他儿子确实不在了。”于子敬说，“但是要赔10万、20万，我肯定不接受，也承受不起。”

　　“希望说法团帮我想想办法，怎么在法庭上和他们应对，怎么打这场官司。”

　　律师评判

　　两个家庭都有责任

　　说法团成员之一、浙江五联律师事务所的孔聪律师首先提出了自己的观点。

　　“两个不足7岁的孩子，都是完全不具备民事行为能力的。”孔律师说，“发生这样的不幸，两家家长都必须承担监管不力的责任。”

　　孔律师解释说，事发当时两个孩子究竟是分别着地，还是小子健压在了大子健身上，现在已经无法求证，所以“孩子一死一伤，是一个共同的事件；两个子健的损失，是一个共同的损失。应该让两个家庭来承担这个共同的损失。”

　　孔律师还认为，由于小子健幸运地活了下来，而大子健却失去了生命，在承担共同损失时，大子健的家庭已经付出了更多，所以有权利主张让小子健的家庭进行赔偿，具体赔偿数额，则由法院来裁定。

　　柴燕青

　　为了孩子，能承担就承担一些

　　对孔律师的解释，于子敬夫妻无法完全接受。

　　此时，说法团的另外一位成员、《城市之声》电台女主持人柴燕青的一番话语，却逐渐解开了他的心结。“刚才，小子健站在妈妈身后，妈妈轻轻摸着他的脑袋，但是另外一个子健的妈妈，却再也摸不到儿子的脑袋了。”

　　“你们家的子健会快快地长大，好好读书，考一所好大学，工作也很有出息，会很孝顺爸爸妈妈……可是……另外一个子健的家人，却永远看不到自己孩子长大的一天。她的妈妈，只有在梦里才能唠叨唠叨儿子，醒来以后，身边却什么也没有了。”

　　说到这里，柴燕青的声音一度哽咽。而于子敬的妻子，已经泪流满面。小子健依偎在爸爸身边，仰头看着妈妈。

　　“我给你们的建议是，你们的孩子还在，还有未来。他们家什么都没有了。所以如果可以的话，你们在能力范围内，能承担一些，就承担一些。”柴燕青继续开导他们说，“家长这么做，不只是为了对方，也是为了自己的孩子，你们要让自己的孩子知道，另外一个子健，永远都是自己的最好的朋友。”

　　面对说法团动之以情、晓之以理的开解，于子敬微微地点了点头。“我现在是都想开了，我会好好处理接下来的事情。”

　　律师说法

　　不具备民事行为能力的未成年人，在玩闹时发生的意外伤害，应该由其家长来承担责任。

　　同一起意外事件中的双方，如果对意外的发生均承担责任，那么其中遭受损失较小的一方，理应对遭受损失较大的一方进行赔偿。

　　赔偿的数额，可由法院根据责任的确定和损失的具体情况来裁决，当事人如果不服一审判决，亦可上诉。

　　此外，在这次案件中，当事人到法院起诉另一当事人，是正确的选择。要相信法律的公正，用法律途径来解决纠纷。

　　说法团语录

　　家长在面对这样的纠纷时，要把“保护孩子的心灵”作为一个重要的考量。

　　这两个家庭，两对父子，四个人的名字，前两个子都是一样。两个小孩更是同名、同岁，感情不逊于双胞胎兄弟。

　　当其中一个孩子因为意外而离开人世，另外一个孩子是第一目击者，自己最要好的小伙伴在自己的身边死去了。作为父母，如何开导自己的孩子，避免其心灵受伤，是首要任务。社会应该为两个孩子的家庭提供主动的、长期的、负责任的心理辅导服务。

　　而面临赔偿纠纷，父母其实也是在替自己的孩子，尽一份可能永远尽不完的心意。我们希望这样的心意，是出于法律考量的，也是出于真情所致的。 （见习记者 洪文宇 陆海峰）