浙江在线04月02日讯 据《青年时报》报道 昨天，是西方的“愚人节”。昨天，那个“忽悠”了全城媒体的出租车司机沈为国，挪步走进了拱墅区法院的被告席。

　　去年11月15日雨夜，杭州城北发生一起离奇敲头案，出租车司机沈为国和女乘客余某，都报警称自己被对方抢劫。一时间，案情变得扑朔迷离，甚至在网络上引起一番口水战。就在不少人认为是女乘客在说谎的时候，警方公布调查结果，敲头的是47岁的杭州出租车司机沈为国。

　　这个众人眼中的“老好人”，为什么要说谎？为什么要拿榔头砸人？法庭上，沈这样解释：“后视镜里，我看到她斜眼瞄了我一眼，毛‘拐’(杭州话，很跩的意思)个样子……”

　　经过将近两个小时的庭审，案子没有当庭宣判。

　　对起诉书指控没有异议

　　沈的个头不高，应该不到一米七，一脸的老实巴交，架着一副眼镜，镜片很厚。在众多媒体的注目下，他被法警带进法庭。

　　公诉人宣读起诉书：去年11月15日晚上10点半，沈驾驶出租车在武林银泰门口，搭载女乘客余某，目的地是北站。

　　莫干山路698号附近，沈借口下车检查车胎，从车右后门强行进入副驾驶后座，用榔头打余某头部，掐她的颈部，后沈又把余拖进巷口弄堂继续殴打。

　　余某头顶部、颈部及肢体多处受伤，经鉴定构成轻微伤。

　　“对起诉书有没有异议？”审判长问沈。

　　“没有。”沈声音很轻，几乎是从喉咙口挤出来的。

　　为什么要拿榔头砸人？

　　“我只是想吓唬吓唬她，用榔头‘拄’(杭州话，顶的意思)了一记，没有砸她，否则老早就敲死了。”沈说。

　　“车子开到和睦小区过去点的位置，我听到车子有异响，以为轮胎破了，下车看，跟她说过的。”沈说下车的时候，他还拿了榔头。

　　“轮胎漏气，肉眼就能看到，为什么要拿榔头？”公诉人问道。

　　“我听到她在车上说，‘今天介晦气的，坐了这种车子，到都到了。’”

　　“她就讲了这么一句话，你就要用榔头吗？”公诉人打断沈的话。

　　“不止讲了这么一句，上车的时候也讲了……”沈把头埋得很低，越说越轻。

　　为什么要对警方说谎？

　　被害人余某曾向沈保证，她不会报警，放她走。后来趁沈不注意，逃到方家塘公交站向路人求救。

　　沈之后开车离开现场，并打110报警，谎称自己被抢劫。

　　为什么要说谎？“当时我身上都是血，回去不好解释，现在想想真的后悔。”沈回答。

　　“对你刑事拘留后，为什么直到第8天你才说出实情呢？”公诉人问沈。

　　“想想这么小的事情没什么好说的，这么小的事情……向她说声对不起。”

　　庭上口供前后矛盾

　　昨天庭上，沈面对公诉人、审判长、陪审员的提问，多处前后不搭。

　　1、小巷中是否对被害人实施暴力？

　　沈在庭上始终强调，只是想教训对方，没有真的击打。“我就是轻轻打了她一下，就推了下。”

　　公诉人宣读了一份当时目击证人小罗的证言：当天晚上，我在宿舍里听到外面有响声，出去后看到巷口停了一辆出租车，两人在巷子里，看到男的双手抓住女的肩膀，用拳打，还用膝盖顶，还把女的头往墙上撞。

　　2、榔头是否随身携带？

　　沈在开出租车之前，在手帕厂做钳工，榔头是以前单位里就开始用的，开出租车后，就放在车里的驾驶座下面。“出租车有个小擦碰好用，另外还能用来防身。”

　　但据沈所开出租车的副班司机所说，并非如此。“我从来没发现过车里有榔头。”

　　3、到底事前有无发生过纠纷？

　　根据沈在公安阶段所做笔录，他认为事前在车子行驶路线上与被害人有纠纷，“我的意思要走高架，她一定要走地面，莫干山路，后来还是依了她。”

　　沈在法庭上提到，当时的车道已经走错了，他说了句，要被电子监控拍到的。余某就说他，怎么这么弄不灵清的？他还从后视镜里看到，余用斜眼瞄了他一眼，他觉得余太“拐”了，看不起他。

　　而被害人余某在公安所作笔录，始终未提到和沈有过口角，或者纠纷。“那天我心情蛮好的，到银泰买了要买的东西，我上车的时候还说了句，‘今天银泰没昨天人多’。”

　　辩护人：对罪名认定有异议

　　沈被公诉机关提起的罪名是寻衅滋事罪。昨天，沈的辩护律师对此罪名提出异议。

　　“寻衅滋事罪，是指在公共场所无事生非、起哄闹事等明显破坏公共秩序的行为。而沈的行为明显不是无事生非，而是‘事出有因’。沈为国的行为也没有破坏公共秩序，他的行为针对的就是余女士，而不是不特定的公众。”律师念得很大声，一字一顿，字字铿锵。

　　沈的律师还念了一段沈之前所属出租车公司经理的口供，证明沈是个“老好人”。“案发前沈的表现好，是良民，曾被评为星级出租车驾驶员，参加自费公益活动多，爱心送高考活动，接送儿童福利院的儿童游西湖等，而且为人较和气，很热心，多次主动上缴乘客的遗留物。”

　　公诉人：

　　此事件并不仅是一起打人事件

　　昨天的公诉人是位女检察官，当即针对辩护人作出反驳。

　　1、辩护律师认为双方有纠纷，但在刚才提供的证言中，余提到双方没有矛盾或者纠纷，也没有斜视，或者眼瞪，只是在车里说了句，“真倒霉，快到了。”说这样简单的一句话，难道就足以引起被告人的愤怒，要用榔头击打吗？

　　2、辩护人认为社会秩序没有被扰乱，公诉人作为一名女性，我说实话，我在看到这个案子以后，在晚上乘坐出租车的话，都要考虑一个人乘坐是否安全，在这样的情况下还不算扰乱社会秩序吗？“这件事给社会带来的，远远不只是一起打人事件，更多的是公众对出租车出行的担忧，以及双方谁是受害者的困惑。”

　　全国首次手机庭审直播

　　昨天上午，不只是几十名旁听人员参与庭审现场，拱墅法院还通过3G网络进行了手机现场直播，这在全国法院尚属首次。

　　直播现场，中国移动杭州分公司通过摄像机及麦克风采集视、音频信号，通过编码转换，利用无线通信网络的分组交换技术，将视、音频信号分发到各个手机终端，手机终端通过自带的流式媒体播音器，对视、音频信号进行解码，即可进行实时浏览。

　　“我们希望通过这次手机直播，可以让大家足不出户就能看到庭审过程，更便捷地了解司法过程、参与司法监督，从而进一步缩短司法与公众的距离。

　　“同时也可以增加案件审理的透明度，提高司法的公信力，这也是为实现阳光司法做出的新尝试。

　　“以后我们将继续改进和完善，适时选取一些社会关注广泛、影响力大的案件继续进行直播。”拱墅区法院院长叶玉秋说。

　　据了解，昨天有3752人次通过http://211.140.6.187/fyts.htm网站在线观看了整个庭审过程。 （时报记者 陈逸清 通讯员 拱法检）