两个年轻人，通过QQ相约自杀。

　　烧炭自杀的过程中，一个人放弃了，而另一个始终坚持并最终离开了这个世界。

　　死去孩子的父母，将放弃自杀的年轻人及QQ的运营商腾讯公司告上了法庭。请求判令两被告连带赔付死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损失费等共计279028元。

　　律师再三向这对父母强调：类似的官司以前从没有遇到过，相关法律也还不明确，官司的胜率很低，很可能最终会得不到一分钱的赔付，还要支付一笔诉讼费。

　　但他们仍然坚持打这场官司。他们说，打这场官司，不是为了钱，就为了活着的孩子们。

　　他们在诉状中说：“救救孩子们吧！！！”

　　10月21日上午，丽水市莲都法院开庭审理了这起因利用QQ网络相约自杀导致民事赔偿纠纷的新类型民事案件。

　　法庭没有当庭宣判。

　　当庭辩论1 相约自杀，谁更具有主动性？

　　原告

　　22岁的小张在一个死亡QQ群上发出自杀邀请，并留下手机号码。

　　6月22日，在上海读书的20岁小范看到这条信息，与小张联系，坐火车到小张所在的城市丽水，6月24日在丽水一家酒店烧炭自杀。

　　由于难以忍受痛苦，小张中途放弃了自杀行为，独自离开了旅馆。

　　原告律师在庭上，并没有否认小范确早有自杀的念头。她说，小范在QQ群里说要自杀，甚至讨论自杀方式，只不过是空谈。而小张留下自己的电话，却使想法具体化了，是一种明显的主动行为。

　　如果不是受到小张的邀约，小范一个人到丽水，人生地不熟，根本不知道上哪买自杀用的木炭、脸盆、酒精等工具，也就很可能无法自杀。

　　被告

　　被告律师认为，小范更具有主动性。

　　因为是小范主动打电话给小张，邀请小张到上海去自杀，遭到小张“路途太远，花费太大”的拒绝后，才主动来到丽水的。

　　在他到丽水的途中，曾多次与小张短信联系，小张话并不多，只是说“我在车站等你”，小范却一直追问小张自杀的准备情况。

　　小范到丽水后，两人一起登记入住，又一起到超市等多处购买自杀用的材料。两人并无主从关系。

　　而且，通过小范的QQ聊天记录，可以看出小范早在6月8日就开始有自杀的念头，并在多个QQ群发出自杀邀请。6月23日，小范的QQ昵称由原来的“亢龙有悔”改成了“向往冥界”，更是表现出他自杀愿望非常强烈。他与小张只是不谋而合，他的自杀念头还大于小张。

　　当庭辩论2 是否有阻止同伴自杀的行为？

　　被告

　　小张大约是下午5点离开房间的，直到晚上八九点，都与小范有短信和电话联系。离开前，他用水将两个脸盆的木炭浇灭，将小范拖出卫生间。

　　小范发的最后一条短信为：“你听着，8点前不带炭和酒精回来，我就报警了，我钱也没有，耳朵也鸣了，球(求)生不得求死不能，你看着办”。

　　这条短信，让小张相信，当时房间内的酒精和木炭都不够了，小范已没有自杀的可能。

　　而当晚10时52分，当小张打小范电话没人接后，立即打电话给宾馆总台，告知有人可能自杀。

　　宾馆人员到房间后，发现房门是反锁的，卫生间的缝隙也是用胶带黏起来的，说明小张离开后，小范又进行了第二次黏贴，及第二次自杀行为。

　　原告

　　同样是最后一条短信，原告律师的解读是，这条短信可以看出，小范的自杀决心仍然很坚决。

　　小范多次打电话、发短信要求小张回房间与他一起继续自杀。小张在离开酒店后的2个小时，既不理睬、劝阻小范自杀，也未采取有效措施防止小范自杀。

　　最终使小范自杀成功的材料：木炭、酒精等，都是小张与小范一起购买的。

　　小范是在小张的帮助下，自杀成功的。

　　当庭辩论3 腾讯是否要为“监管不力”负责？

　　被告

　　腾讯公司到庭的是公司法务部的两位员工。

　　他们说，QQ是实时点对点的聊天软件，目前，QQ约有5亿用户，有着海量的信息，公司没有能力一一监控，很难对用户发出的信息进行预见和实时审查。而且，只有违法信息，才有屏蔽义务。

　　“自杀”这样的词语，属于中性词，在刑事案件和电视剧中都会出现，不可能进行屏蔽。

　　原告

　　原告律师认为，公开的QQ群任何人都可以加入，不是点对点的，腾讯完全有能力也有义务去监控那些发布后有危害性的信息。他们只是没有付出成本，加大监控任务。

　　据都市快报 见习记者 郭婧