浙江在线11月19日讯本是一家人，却因为一笔2万元钱的纠纷，一个说是借款，一个说是代为保管的款项，叔侄二人因此闹到了法庭上。最近，家住市区的叶师傅可谓是“哑巴吃黄连，有苦说不出”。根据法院的判决，他需要支付给侄子2万元，起因仅仅是当初自己稀里糊涂签了一个名字，就成了一张借条。

　　一纸借条 叔叔被侄子告上法庭

　　如果不是收到法院的传票，叶师傅都不知道自己的侄子竟然和他打起了官司。为什么会打官司？凭的就是一张签有叶师傅名字的借条。

　　据叶师傅的侄子叶某起诉称，在2006年6月25日时他曾借给叔叔2万元钱。当时，叔叔承诺会在2007年正月归还，还出具了一张借条。不过后来叶师傅要求再缓缓，所以在2007年2月17日，借条上的日期又改为延期到2010年左右归还。因为一直没能要还这笔钱，所以在今年3月份时，叶某便把自己的叔叔告上了法庭，要求立即归还借款2万元钱。

　　可这件事到了开庭，却爆出另一幕，叶师傅觉得自己很委屈：借条一说根本就是莫须有，事情起源于他们分家。据叶师傅说，2006年6月份他们家写分家协议，而他母亲即叶某的奶奶可以分得2万元，奶奶让孙子代收保管。“可第二天侄子说奶奶的钱就是他的，要我直接写张借条，这样就清楚明白了。”叶师傅说，当时侄子写的借条，他就签了个名字。可没想到，今天却因这事被侄子告了。

　　是否有“借条”成了庭审焦点

　　那么究竟谁说的是事实？叶师傅是否真的借过钱？为了证明自己说的是真的，叶某在庭上出具了一张借条。而叶师傅则认为，借条是侄子按住自己的手让他签名的。另外，叶师傅还提供了两张字条，以证明侄子的母亲已经向他借过2万元钱。言下之意是，叶师傅自己与侄子一家已经没有任何经济瓜葛了，没想到侄子拿着当初的两万元“借条”将他告了。

　　这一次开庭好像是一次家庭会议。据有关人士说，叶家不少七大姑八大姨都出席了，甚至叶师傅的老母亲也被当证人请到了法庭上。不过最终由于老人家年事已高等原因，法院没有采信她的证词。

　　“借条”一说始终是庭审焦点。法院认证认为，叶师傅不能证明借条中的2万元钱就是分家协议中其母亲享受、由侄子代为接收的2万元，遂对叶某提供的借条证明力予以认定。法院认为，双方之间的民间借贷关系是真实意思表示，且内容未违反法律等规定，应认定合法有效。而对叶师傅所说的2万元钱是代收款一说，没有相应证据不予采纳。

　　下笔签名要慎重

　　据此，法院最终判定叶师傅归还叶某2万元，并支付相应诉讼费。这事给不少市民敲响了警钟：即便是亲戚关系，借条纸也是不能随便签的。

　　“特别是农村里，碍于面子关系，这种亲戚借款或者家庭琐事引发的纠纷还是比较多的，下笔的时候还是要慎重。”昨天，承办此案的有关法官表示，如上述案例，按叶师傅的说法，这是代保管的款项，但却最终转化为借款，引发了借条纠纷。借条作为一种法院审理的事实依据和双方相关凭证，当事人还是要付法律责任的。

　　“为此，落笔的时候首先要实事求是写内容，其实最好注明相应变动情况，比如从保管费转为借款时，性质就发生了明显变化，从继承人关系转为了财产权关系。对当事人来说，除了代保管的那笔款外，相当于实际中要多付一笔钱。”该法官说。

　　天天商报 汤桂平