宋女士，29岁，杭州人。

　　2010年6月6日中午，怀孕9个多月的她和母亲一起去朋友家玩，距离预产期还有2个多星期。两人步行到上城区凤凰山脚，路过一排老房子时，意外发生了——一间房子里突然冲出条草狗，扑了过来。

　　宋女士和母亲吓坏了，想跑却跑不快，草狗直接扑向位置比较靠近的宋女士，一口咬在她的大腿上。

　　宋女士疼得大叫，一个60多岁的大伯听到声音跑了出来，呼喝几声把狗赶开。大伯姓李，是草狗的主人。

　　宋女士检查伤口，发现狗牙咬破了皮肤，伤口流血了。

　　宋母急得手足无措，忙带女儿到附近的水龙头下冲洗伤口。李大伯一看受伤的是位孕妇，也不敢耽搁，等宋女士冲洗好伤口，陪她一起去卫生防疫站打狂犬病疫苗。

　　在打进口疫苗还是国产疫苗的问题上，双方意见一致，用进口的，300多元的疫苗费由李大伯掏钱买单。

　　准备打针时，宋女士犹豫了，狂犬病疫苗对肚子里的宝宝会不会有影响？

　　防疫站的医生说，不能保证疫苗对宝宝完全无害。

　　宋女士和母亲分头拼命打电话，几乎咨询了所有认识的医药方面人士，得到的答案大多数是“说不好”、“不能保证”。

　　“哪怕有一点可能都不行。”宋女士不敢冒险，纠结了几小时后，最后决定先把孩子生下来。当天下午4点，宋女士赶到医院，紧急进行了剖腹产手术……

　　孩子出生后，宋女士注射了狂犬病疫苗。

　　宋女士住院期间，李大伯抱着奶粉和营养品，去看望了两次。

　　宋女士出院后，就后续事宜多次找李大伯商量，希望对方能赔偿损失。李大伯却认为，事情过去了，自己负了责任也尽了心意，没必要赔偿。

　　2011年初，宋女士把李大伯告上法庭。

　　宋女士诉称，狂犬病一旦发作，结果一定致命，所以不得不注射疫苗。由于不能保证注射疫苗对孕妇和胎儿的影响，只得选择提前剖腹产，注射疫苗后，她无法喂奶，宝宝只能喝奶粉。因此向李大伯索赔医疗费5300元，交通费200元，奶粉费12000元，营养费2500元，精神损失费10000元。

　　李大伯说，宋女士没证据证明是被他家的狗咬的，退一步说，即使是他家的狗咬的，自己又买疫苗又看望的，尽了责任。生孩子本来就是要花钱的，因此剖腹产的费用和奶粉费要自己承担不合理，要求法院驳回诉求。

　　双方争执不下。

　　李大伯又提出，自家的狗是不会无故咬人的，事发那天宋女士也牵着一条狗，说不定是狗争斗导致伤人，宋女士也有过错。

　　宋母气急大喊：“我们没带狗！”

　　法庭申请两位证人出庭，一位是李大伯的邻居，一位是宋女士的朋友(当时帮助处理事情)。两位证人都说，当天没有看清楚孕妇有没有带狗。但是李大伯的邻居说，李家的狗以前咬过人。

　　宋女士觉得，自己的宝宝提前出生，无法吃母乳，导致体质不好，而且不知道这个事件对孩子有没有其他影响。李大伯家的狗并没有办理狗证，属于无证养狗，是过错一方，理应赔偿。

　　双方争吵激烈，法官进行调解，经过三个多小时的耐心劝说，双方的情绪终于平和下来。

　　李大伯同意赔偿宋女士5000元，宋女士表示接受，放弃其他诉讼请求。