中国社会科学院24日举行“2011年法治蓝皮书发布暨中国法治发展与展望研讨会”，发布了《中国法治发展报告No.9（2011）》。蓝皮书公布了2010年度中国政府透明度排名。
蓝皮书发布了《中国政府透明度年度报告（2010）》。该报告对43个较大的市（不包括民族自治地方的较大的市）及59个国务院部门，实施政府信息公开的情况进行了测评，分析了我国政府信息公开制度的实施状况。
《中国政府透明度年度报告（2010）》指出，国务院部门和地方政府在贯彻实施《政府信息公开条例》、推进政府管理透明度方面所做的工作值得肯定：政府网站已成为公开政府信息的重要渠道，政府信息公开制度的实施继续向前发展。
测评结果显示，国务院部门总分排名前几位的依次是：科学技术部、国家人口和计划生育委员会、国家林业局、农业部、交通运输部、商务部、中国气象局、国家安全生产监督管理总局（得分相同的按照汉字笔画排序）。
地方政府总分排名前几位的城市依次是：宁波、福州、大连、青岛、珠海、贵阳、杭州、南京、无锡、成都、西安、厦门（其中得分相同的按照汉字笔画排序）。
国务院部门透明度观察总体测评结果（满分：100分）?
|
国务院部门
|
排名
|
得分
|
?
|
国务院部门
|
排名
|
得分
|
|
科学技术部
|
1
|
68
|
?
|
国家知识产权局
|
31
|
46
|
|
国家人口和计划生育委员会
|
2
|
63
|
?
|
国土资源部
|
32
|
45.5
|
|
国家林业局
|
3
|
63
|
?
|
工业和信息化部
|
33
|
44.5
|
|
农业部
|
4
|
62.5
|
?
|
中国证券监督管理委员会
|
34
|
44.5
|
|
交通运输部
|
5
|
62
|
?
|
国家海洋局
|
35
|
44.5
|
|
商务部
|
6
|
62
|
?
|
中国人民银行
|
36
|
41.5
|
|
中国气象局
|
7
|
61
|
?
|
公安部
|
37
|
41.5
|
|
国家安全生产监督管理总局
|
8
|
61
|
?
|
人力资源和社会保障部
|
38
|
40.5
|
|
国家民族事务委员会
|
9
|
59.5
|
?
|
国家粮食局
|
39
|
40.5
|
|
国家文物局
|
10
|
59
|
?
|
中国民用航空局
|
40
|
40
|
|
环境保护部
|
11
|
59
|
?
|
国家宗教事务局
|
41
|
40
|
|
国家食品药品监督管理局
|
12
|
56.5
|
?
|
国务院国有资产监督管理委员会
|
42
|
38.5
|
|
国家发展和改革委员会
|
13
|
55.5
|
?
|
国家电力监管委员会
|
43
|
36.5
|
|
国家旅游局
|
14
|
52.5
|
?
|
国家广播电影电视总局
|
44
|
35.5
|
|
审计署
|
15
|
52.5
|
?
|
文化部
|
45
|
34.5
|
|
海关总署
|
16
|
51.5
|
?
|
司法部
|
46
|
31
|
|
教育部
|
17
|
51.5
|
?
|
外交部
|
47
|
30.5
|
|
国家邮政局
|
18
|
50.5
|
?
|
国家信访局
|
48
|
30.5
|
|
国家测绘局
|
19
|
50.5
|
?
|
国家烟草专卖局
|
49
|
30.5
|
|
国家统计局
|
20
|
49.5
|
?
|
中国银行业监督管理委员会
|
50
|
26.5
|
|
国家税务总局
|
21
|
49.5
|
?
|
铁道部
|
51
|
25
|
|
国家工商行政管理总局
|
22
|
49
|
?
|
水利部
|
52
|
21
|
|
国家质量监督检验检疫总局
|
23
|
49
|
?
|
国家外国专家局
|
53
|
20
|
|
中国地震局
|
24
|
48.5
|
?
|
国家外汇管理局
|
54
|
19.5
|
|
中国保险监督管理委员会
|
25
|
48.5
|
?
|
监察部
|
55
|
14.5
|
|
民政部
|
26
|
48.5
|
?
|
住房和城乡建设部
|
56
|
14
|
|
财政部
|
27
|
47.5
|
?
|
国家能源局
|
57
|
14
|
|
新闻出版总署
|
28
|
47.5
|
?
|
国家预防腐败局
|
58
|
9.5
|
|
卫生部
|
29
|
46.5
|
?
|
国家中医药管理局
|
59
|
7
|
|
国家体育总局
|
30
|
46.5
|
?
|
?
|
?
|
?
|
地方政府透明度观察总体测评结果（满分：100分）
|
城市
|
排名
|
得分
|
?
|
城市
|
排名
|
得分
|
|
宁波
|
1
|
71
|
?
|
汕头
|
23
|
47
|
|
福州
|
2
|
69.5
|
?
|
沈阳
|
24
|
44
|
|
大连
|
3
|
69
|
?
|
洛阳
|
25
|
44
|
|
青岛
|
4
|
68
|
?
|
海口
|
26
|
43
|
|
珠海
|
5
|
65.5
|
?
|
太原
|
27
|
42
|
|
贵阳
|
6
|
64
|
?
|
苏州
|
28
|
42
|
|
杭州
|
7
|
62.5
|
?
|
郑州
|
29
|
42
|
|
南京
|
8
|
62
|
?
|
武汉
|
30
|
42
|
|
无锡
|
9
|
61
|
?
|
长春
|
32
|
39.5
|
|
西安
|
10
|
61
|
?
|
淮南
|
33
|
39
|
|
成都
|
11
|
61
|
?
|
邯郸
|
34
|
38.5
|
|
厦门
|
12
|
61
|
?
|
鞍山
|
35
|
36.5
|
|
济南
|
13
|
60
|
?
|
唐山
|
36
|
34
|
|
合肥
|
14
|
55
|
?
|
大同
|
31
|
40.5
|
|
徐州
|
15
|
55
|
?
|
本溪
|
37
|
29
|
|
广州
|
16
|
54.5
|
?
|
昆明
|
38
|
26.5
|
|
南昌
|
17
|
54.5
|
?
|
吉林
|
39
|
24.5
|
|
深圳
|
18
|
54.5
|
?
|
西宁
|
40
|
16.5
|
|
长沙
|
19
|
52
|
?
|
齐齐哈尔
|
41
|
15.5
|
|
石家庄
|
20
|
49.5
|
?
|
抚顺
|
42
|
14.5
|
|
哈尔滨
|
21
|
49
|
?
|
兰州
|
43
|
6
|
|
淄博
|
22
|
48
|
?
|
|
|
|
（参见《中国法治发展报告NO.9(2011)》，P210~247页，社会科学文献出版社2011年3月出版）
