浙江在线03月01日讯 亿万富翁最终输给了国王。看起来是因为国王很有人情味，甚至比普通人更真实，于是人们说，看，国王都能这样做，为什么我们不行？富翁呢，他身上闪烁着智慧但同时狡黠、阴暗，人们看了会说，咦，他像个小人，虽然他很成功，可是我不欣赏。

　　第83届奥斯卡颁奖典礼于昨天下午1时结束，怀旧、庸俗的评委们决定了最后的奖项：有12项提名的《国王的演讲》成为最大赢家，获得了最佳影片、最佳导演、最佳男主角和最佳原创剧本四项大奖。金球奖最佳影片、有8项提名的《社交网络》最终只收获最佳改编剧本和最佳配乐、最佳电影剪辑三项小奖。当然，大卫·芬奇不必太失望，因为科恩兄弟的《大地惊雷》一共获得10项提名，结果悲惨地没有获得任何奖项。

　　我们不需要等到很多年以后，在“最佳影片”结果揭晓的那一刻就已经知道，这真是一个糟糕的选择。

　　奥斯卡迎合大众

　　昨天的奥斯卡颁奖典礼开始一个小时以后，当颁奖嘉宾乔什·布洛林与哈维尔·巴登揭晓“最佳原创剧本奖”获得者是《国王的演讲》时，我就预感到《社交网络》没什么戏了。我认为这个奖应该是给克里斯托弗·诺兰导演的《盗梦空间》，我想他当时一定很失望，《盗梦空间》把全世界观众的思想震得七零八落，却在颁奖礼上被归于技术流。纷乱时代人们的情感大爆发，可惜怀旧和脆弱是主流。人们不愿意面对革新和变化，生怕由此带来不安，他们宁愿流连在逝去的时光里，安抚自己。

　　《盗梦空间》尚且是这样的命运，更何况《社交网络》！

　　选择《国王的演讲》真是奥斯卡评委们最糟糕的决定，就如同去年的《拆弹部队》。人们回头去看，就会发问：“咦，为什么不是《阿凡达》？”最后只能像《肖申克的救赎》一样，被冠以“遗珠”之名。

　　《国王的演讲》是一部好电影，它很精致、优雅，很容易唤起情感共鸣。国王是一个结巴，他肩负神圣使命却不能面对公众演讲，每个人看了都会我见犹怜。然而国王勇敢地面对这困境，最终在一位平民老师的帮助下克服心魔，完成了最重要的一次演讲。

　　这样的故事你是否觉得熟悉？是的，有很多人拍过这样的电影，励志和温暖总是这类电影的特质，它们非常容易捕获大众的情感，有很好的观众缘。从主流价值观来说，它几乎就是一部刚正不阿的主旋律，战胜自我，改写历史。同时，整部片子弥漫着严谨庄重的英伦风，每个场景都非常美。

　　然而，正如《波士顿邮报》所评论的：“包装王室历史，只为迎合大众怀旧和窥探皇室隐私的心态，却只有人物的自满和中庸的故事。”《国王的演讲》其实是标准的好莱坞流水线作业。它整体上控制得当，却难免平庸，是一部非常典型的传统意义剧情片。可以说它很老实，就像央视每晚7点的新闻节目，但是老实中透着一股“我想上春晚”的气质。最重要的是，你究竟看到了什么让你激动不已感动落泪？是国王与自身口吃“病魔”的殊死搏斗？好吧，一个生来只为一场演讲做准备的国王到底能收获多少民心呢，他尽全力了，就看你愿不愿做他的子民咯。

　　大卫·芬奇被时代抛弃

　　从颁奖结果看，大卫·芬奇和《社交网络》是失败者。“遗珠”总要在多年以后闪亮，可我们现在就能看到，它是这个时代标志性的电影。不幸的是，芬奇给这时代拍了一部电影，却被这个时代无情抛弃。

　　与《国王的演讲》这类流水线作业不同，《社交网络》是独一无二的，在大卫·芬奇之前，没有人想过可以从这样一个角度去解读网络时代人性的转变。它让人感受到自由、奔放的思维，可以让你去揣摩很多种可能。

　　“你只是努力想成为一个混蛋。”《社交网络》见证了一句经典台词的诞生。相比多数自传体电影，《社交网络》的人和事都很年轻，正如《公民凯恩》的“玫瑰花蕾”。许多电影想要努力寻找真相，鼓舞斗志，然而《社交网络》告诉观众没有真相，真相只是一种看法。影片给观众提供了一种捉摸不定的情绪，是非、真假、对错、善恶，都在其中，你会有自己的判断，没有人强迫你。

　　影片的几条主线交叉行进，剪辑精准有力，节奏紧凑，台词密集，就好似Facebook的成功奇迹。这部电影就跟网络浏览一样，信息量极大，然而在关键的纷争上，人们又不会错过电影的重要情节点，这就是大卫·芬奇的神奇之处。

　　如果没有异类，世界永远不会有变革机会。芬奇通过电影讲述了一则关于人类社会发展演变史的深刻寓言。可惜的是，人们喜欢看“最后他们幸福地生活在一起”的美丽童话，却不愿意面对现实生活中正在发生的变革和人性中荒诞的一面。

　　杨德昌的《麻将》中有一句经典台词：“这个世界上没有几个人知道自己真正要的是什么，所以总会有一个人带着你去寻找，而那个人就是世界上最伟大的骗子。”颁奖典礼不过是一场游戏,游戏结束,亿万富翁斜靠在椅子上忧郁地看这世界，国王带着泪奔的人们开始去寻找，而大卫·芬奇继续去拍电影……

　　但是,从《七宗罪》开始到《搏击俱乐部》到《通天塔》再到《返老还童》，奥斯卡都欠着大卫·芬奇！错过《社交网络》，奥斯卡都不知道该怎么还。