浙江在线03月03日讯 昨天，本报《浙中城事》8版报道了一笔“兄弟债”。

　　35年前，康英宝的父亲借给康英宝大伯253.69元，但对方迟迟没有归还。如今，生活贫困的康英宝再次上门，向继承了债务关系的堂哥康强飞“讨债”，双方却因为“该还多少”起了争执——康英宝觉得，至少要还1万元，对方却只肯出500元。

　　在昨天的报道中，本报请市民以不同的参照方式，列出了另外4种算法，计算结果从700多元到3万多元不等，并邀请读者判断。

　　今天，新闻还在继续。

　　首先，我们组织了一场投票，邀请100位读者对这笔“兄弟债”，选择一个他们心目中最合理的算法。结果，4成读者认为，康强飞应该参照工资水平变化，还给康英宝1.3万元。

　　随后，我们将这个投票结果告诉了一群专家，包括经济学家、金融学家、律师以及社会学家，结果，又引发了一场激烈争论。

　　经济学家说：

　　要考虑货币实际购买力，考虑通货膨胀率

　　浙江工业大学经贸管理学院王治平教授：这笔250多元的欠款，我觉得应该按照银行利率、根据复利的方式来算，也就是通常所说的“利滚利”，同时还要考虑通货膨胀率，所以我支持债主提出的1万多元。

　　经济学上有一个很重要的理论，叫货币的时间价值，它指的是货币随着时间的推移而发生的增值，是资金利用使用后的增值额。

　　当年这笔钱如果不外借，最保守的理财方式是放在银行里拿利息，这种算法没有考虑时间的机会成本，比如拿这笔钱去投资，可能会赚多少钱。

　　当然，这35年是我们国家经济飞速发展的时期，货币的购买力发生了很大的变化。现在物价上涨得很快，计算的时候也要考虑通货膨胀率。

　　金融学者说：

　　依照法律，根据实际情况协商解决

　　浙江大学经济学院副院长金雪军：还多少钱，我觉得首先要有一个合理的依据，不能考虑通货膨胀等单一要素。从道理上来讲它是多因素的。比如250元钱在35年前能买自行车和手表，用自行车做参照，现在只要100多元。货币的购买力和很多物品的价值是在不断变化的。有的价格猛涨，有的在下跌。

　　我觉得，最基本的还是按照法律依据，双方根据实际情况协商解决。

　　知名律师说：

　　法律会支持“786元”，但我会为“1.3万元”辩护

　　浙江六和律师事务所戴和平：我是一个律师，如果一定要我从法律来讲对这件事情的意见，那么，我只能回答，如果借条上没有约定利息如何计算，就以银行利息作为参照来还钱。

　　可如果我是法官，我不会这么判。现在司法界经常强调一点：不要单纯地按照古板的法条来判案，要考虑“社会效益”，考虑宣判的结果要为大多数人所接受。250元，在35年前是怎样的购买力？

　　我会和多数人一样，为“1.3万元”辩护，按这样的结果宣判，才是公平合理的。

　　社会学家说：

　　滴水之恩当涌泉相报，还多少看良心

　　浙江省社会科学院社会所副所长杨建华教授：我觉得还多少钱应该考虑三个层面：

　　首先，“欠债还钱，天经地义”，亲兄弟也要明算账。

　　其次，35年前250多元钱是一笔巨款，能借这么一笔钱是基于血浓于水的亲情，这笔钱除了缓解借钱人当时的困境外，还有额外的价值，它还给了借钱人生活的信心和发展的机会，因此借钱人要有感恩之心，这样的亲情是无价的。

　　另外，中国有句古话叫做“滴水之恩，涌泉相报”，35年世事沧桑，两家人家境也发生了变化，应该还多少钱才大致等价，才对得起亲戚当年的倾囊相借，才能心安，这就需要借钱人自己衡量了。

　　记者 郑旭萍

　　康强飞愿意再加500元

　　康强飞兄弟俩所在的金华市婺城区长山乡扎坑村，是一个偏远的村子，村里人出一次门得先步行3里路，才能到公交站，而康英宝和康强飞目前仍是邻居，两家相距不过百米。

　　昨天，康强飞在看了本报报道后，改变了原来“最多还500元”的立场。“要不再加500块？都是亲戚，这可以算多给他们的亲情钱。”

　　“我明天(3月3日)会到他(康英宝)家去一下，说说具体还多少钱。”康强飞说。

　　但他很可能无功而返。康英宝昨天对记者表示，他仍然打算走法律途径解决此事。

　　“就算不能按利滚利计算，我还是要到法院去试试，没有法官的命令，这个钱要不回来了。”记者告诉他，法律规定，如果当初没有明确约定，将按照银行利率计算，也就是说，他只能拿回大约786.4元。

　　“我和姐姐商量一下。”康英宝说，“1000元都不到，太少了，母亲每个月吃药钱不能少，每天吃饭还要钱。”