浙江在线04月26日讯 犹如杭州昨天那夏天般的气温，编剧石康近期很“热”，曝光率很高。热度来源于他22日的微博，“我在这里写下的每一个字，包括标点符号，最惨也能赚到两块钱……去支持姚晨吧，她一天挣一万美元，你在那里花时间她还能挣更多。”此语一出激起网络千层浪，“名人织个围脖能赚钱，草根发博纯属浪费时间？”面对争议，24日，石康以及牵涉其中的姚晨相继进行澄清。

　　双方的“辟谣”并没有止住口水的升级，“名人发微博到底赚不赚钱”引起了更热烈的讨论，挑起战火的主角也按耐不住了，石康昨天下午连发8条微博谈姚晨的收入。而姚晨也在微博上问，都说名人发微博能赚钱，作为微博之王的她为啥没收到一分？

　　名人到底能不能靠微博赚钱呢？这让记者想起2006年的“博客盈利之争”，同样是网络新生物，同样是名人效应。其实，在网络已融于大部分人生活必需的今天，利益又怎能撇得那么清呢？

　　网事回放编剧曝微博赚钱引争议

　　4月22日，电视剧《奋斗》的编剧石康连写了几条微博，通篇读下来，他应是在抨击一些在他微博发不满评论的网友。

　　起篇写道，“尽管极不愿意，我发现我的微博仍然成为一个八卦的场所，我有时候会花时间看一看评论，多数令人感动，让我觉得自己讲实话很值得，但少部分评论却叫我很难过，我以为，生而为人，最贵的是时间，但为何有些人那么不在乎？”

　　接下来就是那被流传甚广、引起争议的“有偿微博论”了，“我在这里写下的每一个字，包括标点符号，最惨也能赚到2块钱，我要是省着花，几乎可以靠每天写微博支持我在美国旅行，我不知那些只是对我品头品足的人从这里能得到什么？我的信息对你们没有用，但你们却在这里花时间，你们算过这些时间的机会成本有多高吗？”

　　姚晨出现在微博的最后一段文字，“散了吧，朋友们，别让我难过了，请把时间花到别的地方去，去支持姚晨吧，她一天挣一万美元，你在那里花时间她还能挣更多。”

　　石康的这番言论发出后马上引来围观，网友争议的焦点围绕在名人发微博是否有钱拿。

　　最新进展双方再度发帖谈有偿微博

　　面对接踵而来的争议，24日，石康进行澄清，“这两天总有记者问我这事儿，统一回答一下：千字两千是我为媒体写稿最低价，我从未收过新浪微博一分钱，我现在把这里当写作的草稿，整理后用于结集成书与发媒体。”

　　与此同时，姚晨直接在微博中点名回应石康，“我的微博要收钱？尊敬的石康老师，这种谣言我也听到过。借此机会，郑重声明：本人微博自开通至今，从未借此平台收取过一分钱，将来也会如此！”

　　然而，当事者的否认未能平息网友们的质疑，名人发微博到底赚不赚钱继续成为焦点。

　　昨天上午，姚晨发问：“刚又听说，名人写微博是要收钱的？这事必须得问@老沉：为啥不给俺发钱呢？就是不发钱，每个月给报销50元手机费也行啊……”老沉指的是新浪执行副总裁、总编辑陈彤，他回复道“围脖上的一些说法真是匪夷所思。谁收谁的钱？我们和姚晨的合作不包含一分钱。”

　　而石康这边也再曝猛料，昨天下午，他连发8条微博，“姚晨2010年全年个人税后收入平均到每天1万美元一点也不新鲜……她当然可以不接微博广告，只是通过微博专营个人影响力即可，在商业社会里，这影响力可以马上通过其它形式兑现成个人收益，我相信这样做比在微博上直接做广告更聪明。”

　　这些言论同样又引起网友的新一轮质疑，甚至有网友表示，石康是想借此炒作。昨天晚上，记者拨打石康的手机，没有人接听，发出的短信也没收到回应。

　　新浪微博没与任何用户进行交易

　　对于这场突然而起的口水战，新浪微博公关部负责人毛涛涛向本报记者表示，到目前为止，新浪微博从没与任何用户进行过交易。

　　“微博是一个自愿的平台，新浪现在有10万个认证客户，包括各个官方机构设立的微博，而注册用户有上亿，这说明微博更是一个草根的舞台。”毛涛涛表示，名人们在微博上发布的信息都是自发行为，只要内容不违法，他们不会进行干预。

　　但也有业内人士指出，虽然不是所有名人写微博都有钱赚，但的确有人是在赚的，该人士还透露了两种渠道：一是在大事件发生时，微博公关会邀请一些专家来写微博；二是明星代言的方式，如在自己的微博里秀产品等等。