浙江在线05月04日讯 (通讯员 陈彦 林晓)对10000元的借款事实俱是认可，但被告李先生声称早前归还过5000元，原告王女士对此却矢口否认。两人中必有一人在说谎，承办法官发现了借条的不同寻常之处，结合庭前了解到的情况以及多年的办案经验，认为王女士陈述存在疑点，向王女士释明虚假陈述的后果并一再核实借款细节，王女士终于承认李先生所称事实。

　　案件诉讼标的虽小，却充分折射出了司法诚信问题。而且企图通过规避法律、隐瞒事实等手段达到利己的诉讼结果，不仅严重妨害司法的公正性，同时也会损害其他人的合法权益。

　　今年40岁的王女士是个体工商户，在象山城区开一家理发店，生意尚可度日，由于离异，王女士独自带着小孩。2008年，她交了一个男朋友赵某，而李先生和赵某正是同村人，两人是从小一起长大的哥们，得知其女友开理发店，便常去光顾王女士的生意，渐渐和王女士也熟了起来。2009年8月，李先生急需用钱，便通过赵某向王女士借了10000元，约定利息按每月2%计算。“当时说是三个月就还的，就当场给付了三个月的利息600块。但他并没有如约还款。”

　　今年4月初，王女士一纸诉状将李先生告到了法院，并提供借条作为证据，请求判令李先生立即归还借款本金10000元并支付利息。在送达诉讼材料过程中，李先生连连叫冤，称自己归还过5000元，是通过王女士当时的男朋友转交的，并且在借条上备注过一笔。

　　庭审当日，王女士提供了借条原件，细心的承办法官发现借条原件是一张用剪刀整齐地剪掉一半后的A4纸，结合庭前了解到的情况，法官在庭审过程中适时的追问李先生是否归还过借款，一开始王女士始终不肯承认，但在法官一再释明作虚假陈述的后果及提问一些借款事实情况下，王女士终于在最后陈述的过程中承认李先生是归还了5000元给她，那半张被剪刀剪掉的借条上写的内容正是李先生归还5000元的事实，当时5000元是由赵某转交的，因为当时赵某和王女士是男女朋友关系，那5000元也就给赵某用了，没有问他拿来。“后来，我跟我男朋友分手了。”话至此，王女士的神情黯淡了许多。

　　最终王女士变更诉讼请求为归还本金5 000元并支付约定利息。由于约定利息过高，法院判决被告李先生归还原告王女士借款本金5 000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍支付利息。