浙江在线06月14日讯 在6月11日由中国社科院经济研究所和首都经贸大学联合发布的首个《中国城市生活质量指数报告》中，在30个被调查的城市中，杭州竟然未能进入“生活质量指数”前十名，让人感到很意外。

　　这份报告中的相关数据是如何得来的？杭州的分数丢在哪里？昨天，记者采访了报告调查课题组相关负责人以及浙江相关专家。

　　报告的调查单位——中国经济增长与周期研究中心的张连城主任告诉记者，调查是在今年1月份启动的，为期6个月的调查，主要从客观数据和主观满意度两个方面，对30个省会城市(注：拉萨因数据收集不全未列入总体排名；本次调查不含台港澳地区)的生活质量进行调查。

　　因为公布的版本只有前十名，所以在这个代表总分的榜单上，看不到杭州的名字。只是在“居民生活水平”分指数中，杭州排名第五。昨天，记者向张连城求证，他告诉记者，杭州这次总排名第11，分数为55.78分。

　　城市生活质量指数在全国还是首次推出，那么，调查的结论是如何出炉的？张连城说：“我们这个调查指标体系参考了欧洲及其他国家的生活质量调查指标，比如欧洲的生活指标，把生活标准、邻里质量、公共服务、主观福利、健康等指标进行评价，我们结合了中国国情，城市生活质量指数主要包括5个分指数。”

　　每个分指数又包含具体的指标，总计25个。比如说看一个城市的生活水平分指数，就包括消费率、人均财富等指标；生活改善分指数包括人均消费增长、财富增长以及恩格尔系数等指标；生活成本分指数包括城市的房价和通货膨胀等指标。

　　据了解，整个调查主要由两部分组成：客观指数和主观满意度，两者分别占60%和40%的权重。

　　客观指数采用的是国家统计局的统计数据，比如GDP、恩格尔系数、人均绿地标准等。由于2010年度相关数据尚未发布，所以调查组采取的办法是“调取2007—2009年各城市的相关数据，再推导出2010年的数据”。

　　主观满意度包括收入现状满意度、收入预期满意度、生活成本满意度、医疗保障满意度、生活环境满意度、生活节奏满意度、生活便利满意度等。每个满意度都有答案可选：“很满意”是100分，“满意”是75分，“一般”是50分，“不满意”是25分，“很不满意”是0分。

　　主观满意度的调查通过电话访问来进行。“我们研究中心有个电话语音实验室，150多人在这里打电话，20多天总共打了近7万个电话，最后获得了6409个有效样本。”张连城说，对杭州的电话访问应该有几千个。

　　杭州丢分主要丢在哪里？

　　张连城向记者透露了杭州的详细排名情况：生活水平分指数排名第5；生活成本分指数排名23；生活改善分指数排名第20；生活便利分指数排名第8；生活环境分指数排名第8。

　　可见，杭州主要在“生活成本分指数”和“生活改善分指数”这两项拖了后腿。张连城分析，生活成本分指数中，指数值越高，说明生活成本越低。按照这一项的排名，广州排第1，生活成本最低；乌鲁木齐排名倒数第1，生活成本最高。“像杭州这种情况，很可能与高房价有关系。”张连城说。

　　生活改善分指数体现的是城市居民的财富增长及消费增长幅度，“杭州基数本来就不错，所以增幅相对不明显。”张连城说，在这个分指数中，排名前3的分别是呼和浩特、银川和长春。

　　张连城还告诉记者，以后这样的调查会每年一次，相关的指标也会继续完善。

　　专家市民反应：评估有待科学但给杭州提了一个醒

　　“刚刚在网上看到了这个消息，我也是找了半天没有杭州的名字。”昨天上午，浙江省社科院调研中心主任杨建华在接受记者电话采访时说，当时不知道调查指数的体系，所以他分析杭州未能出现在前十名，可能在“房价”和“交通”方面丢了分。

　　“杭州现在的生活成本比较高，影响到了人们对生活质量的感受。高房价成为外来人口入户、就业的瓶颈，保障性住房目前也不能满足大家的需求。”杨建华说，另一个就是杭州的交通问题，“现在每天打开广播，就能听到高架上北面堵到哪里，南面堵到哪里。我们的城市不大，但花在上下班的时间上却比较多，公共交通也不是很完善。”

　　杨建华认为，这样的评估和调查有待更科学规范。比如对主观满意度调查，这次调查采取的是电话访问形式：“一般我们调查都是发放调查问卷，这样采集的数据更为可信。”不过杨建华说，“不管怎样，这样的调查给了杭州一个向其他城市学习的机会，也给杭州提了一个醒，不要满足于现有的成绩。”

　　昨天，记者就此事随机采访了部分市民。一位姓张的市民表示：“现在这样的调查比较多，排名靠前或靠后意思不大，我最关心的还是政府能在民生方面多投入。”在杭州工作了十年的新杭州人翁仲华则表示：“说实话，杭州的生活品质还是可以的，除了高房价以外。看到排名里面没有杭州有点小意外，每次总以为杭州是前几名的。不过这也或多或少说明杭州跟其他城市的差距在哪，这些方面还需要进一步努力。”