浙江在线06月26日讯 细心的读者会发现，这次西湖正式通过审批被列入世界文化遗产名录，成为中国第41处世界遗产的过程中，一直有一个非常正式的称谓：“杭州西湖文化景观”。

　　许多人不明白，为什么要加上“文化景观”这四个字，这可不是修饰，而是遗产类别的称谓。关于西湖究竟以何种遗产面貌申遗，这道选择题做了很久很久。

　　联合国教科文组织世界遗产中心最初把世界遗产分为3大类，自然遗产、文化遗产、自然和文化双遗产。

　　“西湖申遗起步很早，但在相当一段时间内确实举步维艰。”西湖申遗办副主任卓军说，一个重要原因是，一直未能找到一个准确的定位，在西湖为什么应该是世界文化遗产的问题上缺乏话语权。

　　从自然遗产来讲，西湖属于古泻湖，但却没有独一无二的特征，而全世界的古泻湖成千上万，当然不能作为遗产申报；

　　曾经有专家建议西湖申报自然和文化双遗产，原因也很简单，在专家眼中，“西湖就像个才貌双全的女子”，但最终，专家们认为申报双遗产的难度十分高，不适合西湖。

　　“文化景观”是20世纪90年代国际文化遗产保护领域提出的一个新概念，属文化遗产，其理论本身尚在发展，具有复杂性。中国现有的两个文化景观类遗产五台山和庐山，都是以双遗产申报后，被世遗组织评估时划为文化景观类的。

　　西湖最终选择了以“文化景观”申报，并不是在做一道四选一的选择题，而是因为“文化景观遗产”的定位，最能体现出西湖突出的世界普遍价值。

　　我们用西湖申遗文本中的结尾来做最贴切的解释——

　　“它在10个多世纪的持续演变中日臻完善，并真实完整地保存至今，成为景观元素特别丰富、设计手法极为独特、历史发展特别悠久、文化含量特别厚重的东方文化名湖，是世界独具一格的文化景观。”

　　西湖Vs世界遗产中的名湖

　　截至2009年，在已列入《世界遗产名录》的890处遗产地中，有7处遗产拥有规模显著的湖泊水体。

　　这些遗产中，只有奥地利与匈牙利的费尔特/新锡德尔湖属含有湖泊的文化景观。

　　与西湖不同的是，该遗产的湖体基本属于人类聚落的背景环境，不属于景观构成要素。湖边上的景观并非因为美学原因进行开发。因此，已经收入世界遗产名录的文化景观中，不存在与西湖具有相似的价值属性组合的景观。

　　而在其他列入世界遗产名录中的湖泊类遗产，包括布里特威斯湖、萨雅克-北哈萨克草原与群湖、图尔卡纳湖、马拉维湖、贝加尔湖等5处自然遗产和澳大利亚威兰德拉湖区这1处混合遗产，它们中没有一处是因为其文化意义而被收入名录的，不具备“文化名湖”的价值特征。

　　西湖Vs“预备名单”中的名湖

　　截至2009年，在《世界遗产预备名单》中的1467处提名地中，以湖泊作为申报主体的遗产只有20处。

　　其中15处为自然遗产或混合遗产，以其自然属性承载突出普遍价值，不具备文化属性；其余5处按文化遗产(含文化景观)申报，这些湖泊都具备“文化名湖”的价值特征，除杭州西湖外，还有意大利马焦雷湖、英国湖区国家公园、缅甸茵莱湖和越南“升龙-河内文化遗产群”中的“河内西湖”。

　　在这些景点当中，只有英国湖区国家公园、河内西湖在审美特征上与杭州西湖拥有共同的特征——以水体为主的自然景观属于遗产美学价值的主要组成部分。但在景观设计风格上归属于不同的流派：前者属于19世纪的英国浪漫派景观风格特征，后两者在审美风格上都具备9世纪唐宋以来的中国山水美学的特征，并在景观的形成历史上存在着一定的渊源关系。

　　本文部分内容引自国际古迹遗址理事会(ICOMOS)关于杭州西湖文化景观的评估报告，以及《杭州西湖文化景观申遗文本》。

　　申遗文本编制单位：中国建筑设计研究院建筑历史研究所