浙江在线07月15日讯电视剧《裸婚时代》热播，掀起了大众关于80后婚姻讨论的又一轮高潮。男女主角从开场的7年相爱、坚决抗压争取婚姻，到一年后争吵不断、自觉离婚，倒是恰好满足了不少50后父母，与一些80后待婚青年原本的物质价值观。

　　“只要裸婚，离婚一定是必然。”

　　“凤凰男坚决不能嫁，不结婚，你不会懂物质的重要。”

　　“爱情神马的早晚会变亲情，反正都有出轨的危险，不如找个有钱又帅的。”对于《裸婚》，周遭的评论此起彼伏，闺密在看完结局后甚至意味深长地告诉我：婚可以裸着结，但孩子千万不能乱生。

　　看到这里，我特别想问，到底《裸婚》在表达什么？

　　这是一个浮躁的年代，人人以在最短时间内获得最大成功为荣，追逐名利，舍本逐末。80后长大成人，毕业工作、谈婚论嫁，逐渐成为社会的主流。然而作为独生子女，生活在众人眼皮底下的私生活开始遭受多重冲击：真正想过的独立生活被父母过多干预，内心的梦想追求被超高的现实物价所挟持。年轻人在颇高的物质压力下，忙不迭地平衡自己与家庭的关系、矫正自己在社会的定位。焦虑不断，疲惫不堪。

　　《裸婚时代》包含了这个时代年轻人会遭遇的所有问题：高房价导致的裸婚、两代人的生活代沟与挟持、剩女问题以及婚姻唯物观。

　　我们先来说说裸婚。

　　《裸婚时代》之所以“裸”，是因为两个80后男女结婚没房没车。这个社会既然能把没车没房的婚姻当成主题拍成电视，可想整个社会的价值导向，早把这“两大件”的有无当成丈母娘衡量女婿成功与否的标志与小两口婚后幸福与否的主要判断。在中国，人们总是认为一件事看起来怎么样，比你对这件事的感受如何重要得多。因此一段没车没房的婚姻，在这个物欲横流、现实浮夸的社会大众眼中，自然就成了一个悲剧的初始。

　　女主角母亲，是50后“唯物”主义父母的典型代表。她经历过中国历史上较为沉重的一段时期，年轻时经历过物质匮乏的苦，离开农村后在同一机关混至中层，剩下的人生就是等待安全退休。像大部分中国50后的大部分中年人一样，童母的人生特质就是追求安全。为此她爱孩子的方式，就是让女儿在自己的庇佑下安全、规矩地生活。这个所谓的安全，包括拥有丰裕的物质、不愁衣食，包括找到一个上进、有前途的男孩，不用经历、担当就能稳妥、平安地成就一段完美婚姻。强势的父母一方足矣，从此注定了这段婚姻的挟持与被动。

　　因为裸婚，孩子被迫住在父母家。两代人两个观念，再加上中间多了一个重要的“外人”，关系的复杂也就可想而知。中国人向来喜欢干预他人生活，自己的孩子更是属于“分内”之事。男方的父母因退休长住家中，世界观狭小而老旧，自然会把家中的小事放大。这样，原本夫妻两人的简单关系瞬间就演变为两个家庭的至高矛盾，7年的纯情初恋，也就顿时变得复杂而浑浊了。

　　经济、小三、复杂的家庭关系，最终导致两人离婚收场。很多人以为经济是导致两人分手的主因，我却觉得其实不成熟的情感，才是二人分手的真正原因。还记得他们为什么结婚吗？因为意外怀孕，导致两人在毫无准备的情况下，无奈地“被结婚”。也就是说，他们的婚姻是建立在偶然、无准备、不成熟等种种不利因素之下的。在这种情况下，哪怕两人的身份是富二代，也免不了一样要离婚收场。

　　曾经听过这样一句话，结婚最易过的是前4年，因为婚姻初始有情感做支撑，夫妻互相扶持事业上升、孩子出生，一切都新鲜自然。接下来的10年则开始产生审美疲劳，但双方都有资本向外看，寻觅更好的前景，因此婚姻动荡不稳。然而50岁之后，两人都老了，再没有资本折腾，就又觉得还是身边的人最好。

　　然而纵观现在的80后婚姻，又能有多少人，顺利地撑过这10年的骚动？前不久，一份杂志刊登的最新中国离婚率显示，80后的离婚率已跃居榜首，超过六成，并且向直线上升的趋势不停发展。其中不乏父母陪着来办手续的“富二代”与“官二代”。请问如果是物质决定婚姻，那这样的数字又说明了什么？

　　在信仰普遍缺失的今天，有多少人跟他们的父母一起，把结婚当成信仰，企图改变全家生命的轨迹？又有多少人是在父母的催促下匆忙结婚，闪电离婚？

　　我想说的是，婚姻其实并非万能，它不过是人与人之间的一段关系，不比别的关系更好，也不比别的关系更坏。如果你想拥有一段长久婚姻，请先放平自己，学会爱。