拍卖图录上的《万壑松风图》

　　资深收藏爱好者和卖家对簿公堂

　　卖家说只管卖画不管真假 买到赝品后果自负

　　被告说画是向拍卖行买的

　　要告就告拍卖行

　　昨天下午，上城法院，15号庭。

　　原告：韩先生，1954年生，台州人，收藏爱好者，收藏字画二十多年。

　　被告：季先生，1963年生，杭州艺术品经营行业协会秘书长。

　　两位当事人都委托律师出庭，本人没有到场。

　　韩先生诉称：2010年12月，他花30万元向季购得著名画家黎雄才的《万壑松风图》国画一幅，之后拿着画请教多名书画界专家，一致认定此画是赝品。他多次要求退还此画，但季至今分文未退。

　　他要求季立即退还全部画款，并按照同期银行贷款利率支付利息损失1.8万元。

　　一个说买的是赝品

　　一个说只管卖画不管真假

　　原告律师说，韩和季是多年相识，韩经常到季处买画。季是书画艺术品的专家，季的妻子是杭州某文化传播有限公司的法人代表。

　　去年12月，季给韩打电话，说自己老婆要办一个拍卖会，希望韩能过来捧捧场。

　　12月4日，韩带着两个朋友从台州赶到杭州。季带着他看即将拍卖的字画，韩看中两幅画：一幅是杰出国画家黎雄才的《万壑松风图》，一幅是李可染的《绿荫放牧图》。

　　韩当场向季买下这两幅画，《万壑松风图》30万成交，《绿荫放牧图》33万成交，除此之外，韩还花两万元买了另一幅国画。

　　全部画款共计65万元，韩当日向季的账户打去55万元，其余十万元现金支付。

　　“由于这几幅画都是拍卖会的拍卖品，拍卖前已经公示。所以被告说，虽然这两幅画他都已经卖给原告了，还是要去拍卖会走个过场的，也就是假拍。”原告律师说。

　　12月5日，拍卖会如期举行。《万壑松风图》被韩拍得，但另一幅《绿荫放牧图》被一位买家以75万元拍走。

　　“《绿荫放牧图》事先已经被韩买走，所以这幅画就当成是韩委托拍卖公司拍卖，75万元扣除原来的画款33万元，剩余部分归韩和拍卖公司。”原告律师说。

　　12月6日，季向韩个人出具收据一份，写明：“兹收到黎雄才的《万壑松风图》画款，共计人民币三十万元，此据。”

　　之后，韩拿着画多次请教书画界专家，但得出的结论是，这幅画是赝品。

　　“黎雄才生前是广州美术学院的副院长，韩把画拿给他的学生看，他的学生说，黎雄才从来就没有画过这么一幅画。”原告律师说。

　　“原告认为此画是赝品，没有任何事实依据。”被告律师大声反驳：“而且在拍卖图录上明确提醒：对拍卖保存状态之描述仅供参考。本公司对拍品的真伪及品质不承担瑕疵担保责任。本公司郑重建议，竞买人应在展览时已鉴定或通过其他方式亲自审看拍卖品原物，自行判断该拍卖品是否符合其描述。而不应依赖公司拍卖图录、传媒以及其他形式的影像制品之表述作出竞拍决定。”

　　“因此……”被告律师语锋一转：“根据这条提醒，可以认定就算原告买到的是赝品，也是原告自己的责任，拍卖公司已尽到了提醒义务，后果应当由原告自己承担。”

　　被告律师要求法院驳回原告的全部诉讼请求。

　　被告律师说，季是文化传播有限公司的职工。这场拍卖会由浙江国际商品拍卖中心有限责任公司（简称国拍行）和这家文化传播有限公司合办。拍卖会当天，人手不够，国拍行临时让季过去帮忙。

　　他否认原告律师所讲的“假拍”，否认拍卖会之前韩已经将画买下。被告律师说：《万壑松风图》是在拍卖会现场由韩以39万元拍得，季作为工作人员，代由公司出具了三十万元收据，其余9万是现金支付的，没有开收据。之后季把钱上交给国拍行。

　　“因此，季的行为是职务行为，即使要追究法律责任也应当追究国拍行，而不是季个人。”

　　原告说画是向个人买的

　　告的就是你

　　原告律师拿出拍卖图录、收据、银行转账凭证等。

　　“收据是季出具的，银行转账凭证也是转给季的，这说明韩是向季个人买画，而不是向拍卖行买的。”律师还现场出示了韩先生买来的《万壑松风图》，这是一幅立轴，一米多高。

　　在这本拍卖图录上，印有《万壑松风图》的一页，写着“黎雄才 万壑松风图”，“万壑响松风，百滩度流水，1986年3月雄才”。图录上还注明，此画由西泠五老之一郁重今先生收藏。

　　究竟该谁赔？

　　双方展开激烈争论

　　被告律师确认这就是拍卖当天的那幅画。但12月4日银行55万元的转账凭证，他认为是韩和季的其他交易往来，并不是购买《万壑松风图》等画的画款。

　　被告律师也出具证据：国拍行开具的证明，证明季确实有将拍卖的画款上交给公司。

　　“我们提交的拍卖成交确认书，可以证明，这根本就是假拍！成交确认书的内容根本就是假的，上面写着成交价39万元，但是银行转账记录上根本没有这一笔交易！”原告律师大声说。

　　“收据的确写着是30万，但是其余9万元是现金支付的，没开收据。”被告律师解释。

　　“你说你是职务行为，为什么收据要开个人出具的收据？不开公司的？”原告律师步步紧逼。 “他代公司收款，再把钱上交给公司财物。这一点，公司也予以了确认。”被告律师说。

　　“公司有没有开发票呢？”

　　“这是拍卖公司的事，和本案没有关系。”

　　原告律师向法院申请，要求权威机构对《万壑松风图》进行鉴定。

　　双方都同意调解。

　　本案没有当庭宣判。

　　黎雄才：（1910-2001.12）男，汉族，广东肇庆人。我国当代杰出的国画家、美术教育家,岭南画派卓有成就的代表人物。生前历任广州美术学院副院长、中国美术家协会理事、美协广东分会副主席等。

　　据都市快报 记者 段静 通讯员 尚法