昨天上午，浙江高院院长齐奇网谈“阳光司法”，就法官安全、醉驾入刑和网络舆论对案件的审判影响等网民提出的热点问题，谈了自己的看法。

　　法官有与网友互动交流的愿望

　　但也担心说错话

　　这并不是齐奇第一次上网跟网民交流。这两年，已先后有省高院院长、庭长以及中院院长等26人次在线与网民交流。

　　齐奇说：“经常与网友交流，好处是非常多的，比如阳光司法需要接受群众的监督，在交流中听取网友的意见。民众的专业法律知识可能不够，通过互动可以增加他们的法律知识。另外，不少法官在生活中感受到很多对法官的误解，很多人认为法官都是腐败的贪官。法官也感到很苦恼，他们也想通过互动让民众理解自己，得到公众的支持。”

　　不过，昨天，齐奇还是很坦率地说，但法官们还是有心理障碍，怕讲错话，被逮到在微博上放大。

　　而且，最近几年，当事人的情绪比较激烈、行为比较极端的情况也时有发生，一旦达不到自己的目的，就威胁法官、跟踪法官，甚至到法官家里骚扰。

　　网谈也是“阳光司法”的一部分，齐奇说，他还是要跟大家真诚相见，坦率交换想法，“哪怕有些话讲错我们也愿意纠正”。

　　公务员醉驾入刑

　　该砸的饭碗还是要砸

　　醉驾入刑，是今年的一个热点话题。

　　齐奇觉得，醉驾入刑是全国人大修正刑法后很能体现法治分量的一招，醉驾入刑实施以来，“酒后不开车，开车不喝酒”可以说是深入人心，现在酒后造成的交通事故数量大大降低。

　　不过，就他所知，关于醉驾入刑，最初也有一些争论，比如当时有过这样的担心：国家规定公务员构成犯罪的就要砸饭碗，也就是说，公务员群体如果醉驾，饭碗就没有了，“醉驾入刑，量刑本身并不重，一到六个月的拘役，但对公务员来说，不是关几个月的问题，而是整个家庭的生计都会有很大的影响了。”

　　另外，也有人提出每个人的酒量不一样，有个体差异，有些人虽然测出来酒精含量80mg/100m1以上，但还很清醒，开车没问题，也被拘役、砸了饭碗是不是太重了点？

　　“所以，我们和省公安厅、省检察院进行了协调，怎么样把醉驾入刑严肃执法，毫不含糊地打击犯罪，又要在政策把握上拿捏好尺度。”他说，“醉驾入刑”5月1日实行后的当月，我省此类案件就有九十余件，一般都是有碰撞后果，比如撞到树上、碰伤行人，事情不大但发生了交通事故，这九十多件全部判刑，缓刑的就三四件，没有一件是免予刑事处罚的，“这里面就有一个公安交警大队带‘长’的醉驾，一视同仁，该砸饭碗的还要砸饭碗。”

　　网上的声音要听但不能被左右

　　昨天，有网友提问：“强大的网上舆论对于社会关注的热点案件，是否会干涉到法院的正常审判？”

　　齐奇说，这是把双刃剑，舆论确实可以使法官看到外面的观点，也可以说是群众的监督或群众的意见，这个声音还是要听的，但是，人民法院的裁判是依法独立裁判，不能完全被舆论所左右。

　　齐奇认为，关键是要认真看待舆论的这两个方面。最重要的是，法官要沉下来想想事实是什么、证据是什么。然后，按照法律来讲应该在哪一个档次对他进行处理。“我们就是执法的，我们不是立法，司法是把法实践好、执行好，所以司法也叫执法。我们的依据是法律，法律背后就是人民群众，是民意。”

　　据都市快报 通讯员 张兴平 记者 郭婧