浙江在线09月21日讯 9月20日，本报报道了婺城区乾西乡政府叫停湖头“狗肉节”的消息，立即引发市民和读者的热议。

　　本报新浪官方微博“金华日报＿新闻现场”(http://weibo.com/womeng0579)前晚率先发布的叫停“狗肉节”消息受到网友强烈关注，截至9月20日下午4时半，在不到24小时的时间内，有关这一消息的微博共被转发3000多次，评论1000多条。

　　读者和网友各抒己见，在发表自己对“狗肉节”被叫停的看法之余，也对“狗肉节”取消后何去何从提出了意见和建议。

　　湖头村民连声叫好,也有市民叹“可惜”

　　9月20日上午，本报热线电话几乎没断过，多数市民对取消“狗肉节”持赞成态度。上午9时多，在湖头村开小店的王女士给记者打来电话，声音非常激动：“太好了！我们熬了这么多年实在是太难受了，看到‘狗肉节’被取消的消息，我们都非常高兴。”王女士话音未落，边上就有其他村民抢过话筒：“我们村里人都很高兴，大家奔走相告。”

　　这几个村民告诉记者，虽然“狗肉节办”了这么多年，但他们自己很少会去买狗肉吃，甚至都不会去现场。主要原因是当街杀狗太野蛮太血腥了。“狗是很聪明的，被杀之前都会流眼泪。那些狗都是长途贩运过来，有的运到的时候就被压死了。有的已经怀孕，被宰杀的时候小狗就从肚子里滚出来……”

　　王女士说，村民们对“狗肉节”的厌恶情绪由来已久，一方面，从各地过来的狗肉安全无法保障，当地人都不太敢吃；另一方面就是环境卫生问题，每到“狗肉节”，村里又脏又乱。

　　不过，也有市民对“狗肉节”被取消感到“可惜”。在市区某部门上班的王先生认为，金华能形成“狗肉节”这个品牌很不容易，每年他的朋友都会从杭州、上海等地赶过来，现在被取消了“很可惜”：“如果政府能做好引导工作，让大家吃肉狗，不吃宠物狗，同时保证卫生安全，这个节还是可以办的。”

　　市民胡先生打来电话说，取消“狗肉节”是可以的，但传统的庙会不应该一下子丢掉，他觉得可以在那一天请戏班子演婺剧，或者请城里各社区的文艺队伍去表演文艺节目，丰富当地村民的文化生活。

　　检验检疫和集中屠宰问题成为焦点有关湖头“狗肉节”停办的评论9月20日在本报官方微博暴热。

　　大多数评论都是动物保护人士欢呼“胜利”。当然，不可能所有的评论都是同一种声音，也有一些人质疑：狗是生命，难道猪牛羊鸡鸭鱼就不是生命了？这两种意见互相打架。因为狗与人类的特殊情感关系，在吃与不吃的问题上，特别让人纠结。

　　关于这一点，网友“龚望平”说：“个人认为，狗肉与酒一样，是中国古代的一种文化，与现代文明的博弈中是否该淡出，是一个长远而复杂的议题。湖头“狗肉节”的取消，体现的是一种人与人之间的相互尊重，是爱吃狗肉者对狗狗保护者的一种尊重。因此，狗狗保护者也不应该纠结于该不该吃狗肉，只要法律允许，也应该尊重别人吃狗肉的自由。”

　　在吃不吃狗肉的事情上，也没有对错可言，而是个人选择。

　　而之所以出现当街宰杀的血腥场面，一个最重要的原因是卖家为了展示自己的狗肉新鲜安全，于是进行现场宰杀。而今“狗肉节”停办，但狗肉还是有人吃的，不明来源的狗肉不可能随之匿迹。如何保障吃狗肉的安全？这也引起了网友的广泛讨论，其中检验检疫和集中屠宰问题成为焦点，有些意见值得有关部门一听。

　　“米格23”说：“强烈建议将宠物狗和肉用狗区分开来，将肉用狗产业化，类似猪牛羊鸡鸭等其他家畜一样。避免宠物狗被抓被屠宰，也保证狗肉食品安全。”

　　“緋葉清歌”说:“请大家不要忘记，中国没有合法检疫免疫的狗肉，因为中国目前对犬类的病菌研究属于空白。”

　　“花蕾”说：“要规范，要合法，要卫生！吃狗肉可以吃养殖的肉狗，而不是捕杀流浪狗，偷盗宠物狗！这条产业链缺乏监管，听之任之对各方人群都是一种侵害。”

　　网友“夏日天”在新金华论坛上说：“我觉得政府如果真为了地方形象声誉考虑，不如统一屠宰，电击麻醉后无痛苦宰杀。这样既保留了地方传统文化，又避免了现场屠杀的残忍血腥，还可以让百姓吃健康狗肉。”

　　9月20日下午5时多，记者与乾西乡党委书记戴忠余取得联系。他说，乡政府已经在研究狗肉定点屠宰的事宜，今天开始工作人员将上街整治当街屠宰。

　　来源：金华日报