浙江在线09月27日讯 “我的手指被机器压断了，这是工伤，公司理应作出赔偿！”日前，安徽籍女子刘某带着证人，来到镇海法院，要求“讨个公道”。然而，被告纺织公司对此却一头雾水，负责人表示不但未聘用过刘某，而且根本不认识这个人。这个蹊跷的案子中，究竟谁说了真话？近日，镇海法院将法庭搬到了“事发现场”。

　　据刘某说，去年4月的一个晚上，她在当地一家纺织公司工作时，被机器压断了右手食指，可公司方面迟迟不肯赔偿。

　　第一次庭审时，刘某还带来了证人王某，王某印证了刘某的说法，并称事发后，正好前往纺织公司办事的他将刘某送到医院救治。

　　可公司负责人却表示从来没见过刘某，而王某是公司的业务伙伴，时常承揽公司的一些加工业务。

　　由于双方各执一词，均没有压倒性的证据，案件一时陷入了僵局。次日，法官将案件双方叫到了“事故现场”。随后，几人被要求关闭手机。随后，法官将刘某带入操作车间，请其指认受伤时的位置和细节。在刘某指认结束后，王某也被叫来单独进行指认，这一过程则悉数被录像和照相设备记录下来。

　　半个小时的试验后，真相浮出水面。刘某指称自己是在车间入口的机器上受伤，而王某指的则是10米开外的一台机器，另有诸多细节，两人的陈述均无法对应。

　　试验结束后第二次开庭。刘某一直语无伦次，一会说自己想不起来，一会又说王某记性不好。之后，刘某很快撤了诉。

　　庭审结束后，法官对刘、王两人的行为进行了处罚。