浙江在线09月28日讯 家住宁波市区的李女士很失望，她借给了男友71万元，对方不但不还钱，就连接到她的诉状，也不露面，连对质的机会都不给她。由于李女士只提供了存款和QQ记录，没有借条，李女士的诉请被象山法院驳回。

　　抵押房产帮男友解急

　　李女士今年42岁，离异多年，儿子高中住校后，她常上网聊天。去年年初，她网上聊天认识了象山人陈先生。他自称在象山办厂，也为婚姻所困。两人有了共鸣。初次见面后，双方印象都不错，两人迅速发展成了恋人。陈先生承诺会离婚，每次到宁波，还给李女士的父母、儿子买衣服、零食等。

　　去年10月的一天，李女士与陈先生通话时察觉他情绪不快，便追问缘由。陈先生解释说，他和老婆离婚后，几乎净身出户，如今厂里工人的工资都发不出了。李女士不愿看到情人苦恼，为了解其燃眉之急，便将自己的房子抵押，向银行贷款100万元，并分3次把钱转到陈先生账户上，共计70余万元。

　　李女士说，陈先生当时很感动，表示贷款利息由他支付，并承诺有了钱马上归还。

　　联系渐无告男友还钱

　　可陈先生并未像他承诺的那样支付银行利息，跟李女士的联系也慢慢减少了。

　　今年4月底，李女士找到陈先生，希望听他说说到底怎么打算的。“你要跟我说实话，要是钱实在还不出了，那我卖房子去！”但令李女士伤心的是，面对她的一片真诚，陈先生只以沉默来应对。眼见贷款就快要到期，陈先生还是不闻不问，甚至避而不见。不久，李女士听说，陈先生又交了个女朋友……

　　为了维护自己的权益，李女士一纸诉状将陈先生告到了法院，要求陈先生归还71万元借款。但是李女士拿不出借条，她只能提供银行存款回单、汇通卡交易明细、QQ记录等，“当时我们那么好，哪里想到会到这地步。”

　　汇款QQ记录难证借款事实

　　8月11日，象山法院开庭审理此案。由于陈先生没有到庭，法庭缺席审理了该案。

　　承办法官认为，汇通卡交易明细仅能证明每隔3个月在支付贷款利息的事实，而QQ记录系网上电子信息，且原告李女士提供的并不是原始记录，而是打印的对话记录，存有变更嫌疑，对其真实性难以认定。最终法院认定，李女士和被告陈先生有69万元资金往来。但她未持有借条，被告陈先生也没有书面及口头承认与原告之间有借贷关系，因此对于她的诉请，证据不足，难以支持。