浙江在线10月09日讯 在一起施工承包合同中，发包方、承包方、转包方均违规操作，造成雇员发生交通事故，构成十级伤残，各项费用支出合计约11万元。近日，宁波市中级人民法院对奉化某公司这起雇员受损案件作出终审判决，各方当事人均在过错范围内承担相应的责任。

　　2009年5月，奉化某公司将建筑装饰工程承包给了不具有装饰工程资质的王某甲，双方签订了承包合同。王某甲为完成承包业务，雇用张某运输玻璃。张某因驾驶正三轮摩托车一个人难以完成运输工作，便叫从事运输的王某乙在其摩托车上扶持玻璃。

　　同年6月3日，张某驾驶正三轮摩托车载着王某乙运输玻璃，途经甬临线与绿都路交叉口时，因张某操作不当，左转弯时车辆发生侧翻，造成王某乙受伤。事故经市公安局交警大队认定，张某承担事故的全部责任，王某乙无责任。

　　2010年1月，王某乙向市人民法院起诉，要求王某甲赔偿其各种经济损失，张某及某公司承担连带责任。法院经过审理，最终以道路交通事故造成人身损害赔偿纠纷，判决张某赔偿王某乙各项费用支出总和的60%，其余诉讼请求不予支持。王某乙不服向检察机关申诉。

　　宁波市人民检察院受理后，认为该案中王某乙受伤虽因交通事故所致，但王某乙是从事雇佣活动中遭受的伤害，且加害人张某系受害人王某乙的雇主。

　　根据相关法律规定，向宁波市中级人民法院提出抗诉。

　　2010年10月12日，宁波市中级人民法院作出民事裁定，指令奉化人民法院再审本案。

　　经市人民法院再审查明，张某虽然从事正三轮摩托运输业，但不具备从事交通运输的资质，王某甲将玻璃交由张某运输，导致张某在运输过程中，由于操作不当，造成王某乙受伤致残，王某甲显然存在选任不当过错，应当承担相应的责任。同样，王某甲亦不具有装饰工程的资质，某公司将装饰工程承包给王某甲施工，亦存在选任承包人不当的过错，对于发生的事故亦应当承担相应的过错责任。

　　今年5月18日，市人民法院作出再审判决，撤销此前判决，判某公司赔偿王某乙经济损失3.5万元；王某甲赔偿王某乙经济损失6.6万元，张某负连带赔偿责任，扣除张某已支付的14910.35元，尚需赔偿51089.65元。再审判决宣判后，王某甲不服，向宁波中级人民法院提起上诉。

　　近日，宁波市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持市人民法院的再审判决。