浙江在线11月11日讯 真奇怪！看了义乌当地的一份报纸的第六版，很多人，包括我在内，都有这样的感觉——怪就怪在占了近1/3版的一则登报承诺。

　　奇怪在哪里呢？这看似是对一则举报的澄清，却居然点出了举报者到底是谁。明明主角是一所中学，但中学说“不是我们登的”。

　　这背后，到底怎么回事？

　　两个辅导站喊冤：

　　有人冒名我们举报

　　我们的调查，就从两个被点出来是“举报者”的辅导站开始。

　　11月9日一早，1+1辅导站的负责人陈老师接到家长电话：你们上报纸了！与此同时，有个人也在“同命相怜”：中华辅导站负责人赖老师——报纸上，他们成了反映当地绣湖中学老师课外有偿教学生的举报人。

　　昨天下午，我来到1+1辅导站，听到最多的，就是陈老师大喊冤枉，“真不是我们举报的。即便真是我们举报的，透露举报人也是违反信访条例的”。

　　2点多，中华辅导站的赖老师赶到，他们约了一起去派出所报案。

　　“这是冒我们的名制造矛盾，是诽谤，影响到了我们的形象和品格，我们一致要求通过公安机关查出冒名者，把他诉之法律。”赖老师的声音不自觉地提高了几度。

　　中学校长：

　　不是我们登的报

　　看这则澄清，主角应该就是当地的绣湖中学，于是我赶去中学。

　　“我也是看到报纸才知道的，不是我们登报的。”绣湖中学校长季项增接待了我，没说几句，就给出了这样一个让我惊讶的答复。

　　按照季校长的说法，这封举报信是由义乌市信访局转到义乌市教育局的，接着又转到他手里。为此，10月下旬，全校还开了次会议，进行了一次师德教育，没有有偿带过学生的老师可以坦然签字，有的老师要自我检查反省。

　　既然季校长否认是他们登报的，我就问他，可能会是谁来登报呢？

　　季校长没有正面回答。但从其他渠道我得知，最后有一份情况说明和教师签字交到了教育局。

　　教育局长：

　　我只是建议登报

　　我又赶到义乌市教育局，局长金延风正在看论坛，就因为这则启事，义乌当地论坛上议论颇多，其中就有网友说，既然是举报信，信访局转下来，怎么会到学校手里呢？

　　金延风是这么解释的：“这不是一封举报信，只是反映情况，如果举报有偿带生的话，明确的时间、地点、人物都没有，所以我直接转给绣湖中学校长处理了。”

　　那么登报，和教育局有多大关系？

　　“登报是我建议的，但前面这段话并不是我们写的，我也没审阅过，写得不妥当。”金延风说，教育局没有任何部门介入调查此事，他只是安排绣湖中学校长处理。

　　报社反馈：

　　当广告登，学校付钱

　　校长否认了，局长也说只是建议，只能问问刊登启事的这家报社了。

　　我通过多个渠道，获得的反馈信息是：这则启事，是按照广告的类别登的，不是记者写的稿子。既然是按照广告登的，那上面的文字也不会擅自改动——“拿过来是什么样，我们就按什么样登”。

　　更关键的，我听到了这样一个说法，登报纸的钱，是学校出的，虽然现在他们还没付款。

　　到这里，其他的都不需要我再多说了吧。到底怎么一回事，相信你懂的！