浙江在线11月15日讯 电脑一台，双方是什么意见？

　　“如果电脑归我，我付给她1960元。”男说。“如果电脑归我，我付给他2100元。”女说。

　　电视机一台，双方是什么意见？

　　“电视机归我，我不想补偿给她。”男说。“电视机归我，我愿意付给他500元。”女说。

　　这段对白不是出自拍卖会的现场，而是11月11日镇海法院审理一起离婚案件过程中出现的一个片段。一对AA制夫妻，为了“合理”分割财产在庭审中上演了一场闹剧。

　　庄先生和陈女士于2005年结婚，婚后生有一子。

　　由于庄先生的工作要求经常加班和出差，小两口聚少离多缺少交流，有了孩子后，两人在孩子的抚养问题上有了分歧。女方觉得男方不顾家，男方觉得这应该是女方分内事。

　　同样，庄先生和陈女士两人性格都很独立，婚后又实行AA制，经济上也经常有摩擦，一来二去，加上各种矛盾，两人感情渐渐淡了。每次相聚，夫妻俩总免不了吵架。

　　2011年春节前夕，陈女士搬离了两人共同的家，两人开始分居。

　　今年10月，庄先生向镇海法院提起诉讼，决定结束两人这段有名无实的婚姻。

　　11月11日，镇海法院审理了这起离婚案。

　　法院现场，庄先生和陈女士对面对坐着。法官夹在中间，拿着一张夫妻俩的共有财务单冲着双方询价。

　　“1.8米的床包括床头柜买价4000元，归他；1.5米床买价3500元，要求归我。”陈女士说。

　　“我不同意，要求竞价。还有佳能相机一台，买价3500元。一台冰箱，买价3200元。”庄先生说。

　　“我的意见是冰箱给他，佳能相机归我。”陈女士拒绝。

　　两人对离婚都没有意见，由于两人实行AA制，家里的家具电器都是两人“合资”购买的，因此两人对这些家具电器的分割起了争执。

　　承办法官尽管多次进行调解，但两人始终不能达成一致意见。

　　无奈，承办法官决定对家具电器逐一进行落实，这下这两夫妻来了劲，为了“合理”分割财产，两人直接在法庭上竞起了价。

　　竞拍到最后，男方甚至向法官提出，无论女方出价多少，自己就比这个出价多一元钱，二人为这些家具电器争得不亦乐乎，前后用了一个多小时。

　　最后，法院判决两人离婚，为这场闹剧画上了句号。