浙江在线12月20日讯 昨天下午，西湖区法院开庭审理了一起电动车撞人致死的案件。

　　去年9月24日傍晚，28岁的杨小于(化名)骑着电动车，由西向东行驶至双浦新沙村一养猪场门口时，将横穿村道的行人袁杏(化名)撞倒，造成袁杏颅脑重创，一周后，多脏器功能衰竭而死。

　　杨小于被批捕。昨天，杨小于被起诉到法院，涉嫌罪名“过失致人死亡”，一个多小时的庭审之后，法院做出判决，罪名成立，判处有期徒刑一年半。

　　电动车撞死人的案件，这两年偶有听到。但是同样是电动车撞死人的情节，定罪却有不同，有的是定“交通肇事”，有的是定“过失致人死亡”。

　　就这一问题，记者向负责该案的检察官张辽请教。张辽表示：看事发地点，“如果事发是在大马路上，算‘交通肇事’；像这个案子，事发是在村道上，按相关交通规则，村道属于‘非道路’，那么就按‘过失致人死亡’起诉。”

　　西湖区检察院曾处理过一个同是电动车撞死人的案子：2008年7月一个大清早，刘某骑着电动车，在文一西路将正在大马路中间清扫的清洁工撞倒，后来清洁工也因颅脑重创多脏器衰竭而死。刘某以交通肇事罪被判有期徒刑一年，缓刑一年。“这两个案子很接近，但因为两者事发地点不同，所以罪名不一样。”

　　但是，这两个不同的罪名，怎么在量刑上平衡轻重？张辽解释，单从这两种罪名来看，“过失致人死亡”量刑要重一点，一般都是3到7年，情节较轻才在3年以下；而“交通肇事罪”一般都是3年以下，“这一类案子实际情节比较接近，所以在起诉和法官审理时，‘过失致人死亡’也会向情节较轻靠拢，在量刑上同‘交通肇事’保持一个平衡。”

　　延伸阅读

　　记者在与西湖区检察院了解案件情况时，细心的工作人员小张翻出自己总结的《形形色色的交通肇事案例》，里面有不少西湖区检察院曾办过的有典型意义的电动车闯祸案。

　　案例一：一位大伯自行车载着大妈闯下大祸。大妈不是大伯的老婆，据说是舞伴。那天，大妈坐在大伯的自行车后座上，两人晃晃悠悠从杨公堤一路而来。下坡时，迎面过来一辆大客车，大伯一紧张，连人带车摔倒在地，后座的大妈后脑着地，第二天就不治而亡。当时交警认定大伯违法载人，后以“交通肇事罪”起诉，法院看在大伯年事已高，判处拘役四个月缓刑六个月。

　　案例二：这个案子情节类似《疯狂的石头》里的一幕：出租车随便停车下客，乘客猛地打开后车门，一声巨响，一骑电动车撞了上来，骑车人刹那间飞了出去，被重重地抛到了车子前面，伤重死亡。这个案件中，司机未按规定停车，承担主要责任，乘客开车门没尽到注意义务，承担次要责任。后来，司机被起诉，涉嫌“交通肇事罪”。