原本是去年的一起事故，但因为前段时间“中国好人网”的介入，金华汤溪90后小伙子吴俊东再次被推到了舆论的风口浪尖。

　　吴俊东到底是肇事还是做好事，“中国好人网”派出的律师团质疑金华中院，并向金华市检察院递交了抗诉申请书。

　　昨天，记者获悉，吴俊东一案有了新进展：金华市检察院依法决定对吴俊东抗诉申请不予立案。金华市中级人民法院也召开了新闻发布会，对案件相关证据和裁判理由做了说明，并对社会热议的几个问题做了回应。

　　案件回放金华小伙喊冤，求助“好人网”

　　去年11月23日，金华汤溪镇的小伙吴俊东开着父亲的三轮摩托车回家，途中超过了一辆电动车，电动车上有一对老年夫妇胡启明和戴聪球。

　　按照吴俊东自己的说法，在他超车出去20多米后，听到后面有人在大喊，回头才发现电动车上两个老人摔倒在地。

　　吴俊东停车，上前将老人扶起，他认为自己是做了好事。

　　而那对老年夫妇却称，是吴俊东超车时擦到了他们俩的电动车才致倒地受伤。

　　此案起诉至法院后，婺城区法院一审判决吴俊东承担事故主要责任，需承担原告损失的70%，赔偿69602.4元。今年8月，金华中院作出终审判决：维持一审原判。

　　随后，吴俊东向中国好人网求助。

　　中国好人网在其网站上称，网站由华南师范大学教授谈方创办，网站通过募捐等方式，设立了永泰见义勇为基金、海外华人爱心基金、搀扶老人风险基金等几个基金，专门为符合条件的好人提供帮助。

　　11月28日下午，吴俊东和中国好人网公益基金签署协议，不管结果如何，吴俊东都不用再出一分钱。

　　中国好人网派出的律师团也对中院的审判提出了质疑，并向金华市检察院递交了抗诉申请书。

　　事态进展抗诉申请被驳回，中院展示裁判理由

　　记者从金华市检察院了解到，检察院经过审理认为，吴俊东案原审判决认定事实和实体判决并无不当，12月16日，他们已将驳回吴俊东抗诉结果口头告知他的律师。

　　昨天下午3点30分，金华市中院召开新闻发布会，邀请了10多家媒体参与。

　　在新闻发布会上，中院工作人员用PPT公布了吴俊东与胡启明、戴聪球交通事故损害赔偿一案的相关证据和裁判理由，其中就包括吴俊东事发后向警方做的一份笔录。笔录显示，事发后吴俊东给父亲打了一个电话说：“我出事故了。”

　　在新闻发布会，中院还播放了一段视频。视频中，金华市公安局交警支队直属三大队教导员陈惠烈在接受访问时表示：“如果吴俊东超车过程中造成别人惊吓，与事故的发生有因果关系的，那当然要承担责任。”

　　“好人网”回应不排除向省高院上诉

　　针对金华市检察院和金华中院的回应，昨天，记者就此事采访了“好人网律师团”的创始人谈方。

　　“我已经知道这些情况了，但金华检察院不立案，并不意味着吴俊东案就此结束，”谈方表示，这只是金华检察院的一个态度，“根据金华检察院的不立案决定书和金华中院新闻发布会的具体内容，我们下一步将开会研究，作出相应的回应和进一步的举措。”谈方还透露，接下来他们将有可能向省高院提起上诉。

　　“我们本来就打算向省高院提起上诉，之前只是出于谨慎考虑，希望能在金华本地解决比较好。”谈方告诉记者。

　　问题一：交通部门对事故做出“无法认定”结论，为什么还要判吴俊东承担民事责任？

　　答：在道路交通事故案件中，公安机关作出的责任认定书是各类证据中的一种，法院审理这类案件时，要结合其他各种证据加以综合分析评判，作出自己的判断。从本案看，综合分析，法院认定，吴俊东未尽安全注意义务不当超车行为，与受害人的翻车摔倒结果之间存在着因果关系，判决他承担相应的民事赔偿责任并无不当。

　　问题二：对于超出交强险赔偿限额部分，吴俊东按70%的比例承担，请问这个70%的比例是如何得出的？

　　答：本案中，吴俊东驾驶的是机动车，而胡启明驾驶的是非机动车，根据浙江省实施的《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车一方要承担更多的责任。此外，本案中吴俊东未尽到安全驾驶的义务，不当超车造成事故发生，而且吴俊东的车没有缴纳交强险，所以他的过错相对较大，应该承担主要的责任。

　　综合这些因素考虑，判决吴俊东承担70%的责任。

　　问题三：吴俊东是不是做了好事被冤枉的？

　　答：这个案子本身就是一个普通的交通事故案件，吴俊东就是这起事故的责任人，所以说吴俊东是做好事、见义勇为，根本是说不通的。

　　虽然交警队对吴俊东案事故出具了责任事故无法认定的结论，但无法认定，并不等于无责任。是不是存在刮擦，虽然没有证据来认定，但我们之所以判决由吴俊东承担主要责任，是因为他不当超车的行为与胡启明的车子摔倒之间存在着因果关系。