入夏以来，从上海到桂林，围绕女性裙摆长短的口水大战持续升温。近日，桂林某公园推出“夏日乐爱短裙活动”，规定18岁以上的女性只要穿着长度不超过38公分的短裙，便可享受半价优惠，在规定时间内可10元游园。
这类促销在多地都有所尝试，例如郑州某公园也曾如此妖娆。在桂林，这一夏季清凉活动也已经延续多年，每年都吸引大量游客争相目睹裙下风光。从这一活动本身来说，并无出位和不妥之处。首先它没有要求穿着“齐×小短裙”，因此谈不上“有伤风化”。其次，即使穿得性感了一点，但正如上海地铁女性抗议者前不久所打出的标语，“我可以骚，你不可以扰”，女性大有着装的自由。再次，桂林大打美女经济牌也没有不雅之处，按著名的经济学“裙摆理论”，裙子越热辣说明经济越火热，时值当下全球经济不景气，桂林女人一展自信也有拉抬经济的功效。
但是，我也不能不说，裙子大可千姿百态，女性的尊严却需要有底线。譬如天生丽质的女性本就值得夸赞，但是在此次北京车展上，个别暴露的女模为何让大部分观者感到尴尬？问题在于，如《爱莲说》所言，可远观而不可亵玩也。当车商故意要将卖车演绎成卖肉，当桂林这一公园掀起你的上衣，拿着一把尺子一个接一个给女生精确测量短裙的长度，这种被商业之手亵玩的轻辱感是否能拿半价换回来？虽然谈不上践踏，但是底线被触碰的感觉也不大对劲吧。
不少专家认为，在历史上，在“得体”的招牌之下，男性往往施行对女性身体的审查，这是对女性的不尊重。但是，在桂林的短裙半价游园活动中，我们也看到另外一种不尊重，那就是，以“解放”或者以“美”为名，对女性身体的审查和侵犯。短裙的诞生，让女性可以大步行走、奔跑跳跃、走出家门、走向世界。短裙意味着自由，但当穿短裙不是自然选择的结果，这个自由女神本质上依然落入了另外一套男性(商业)霸权的陷阱。
短裙可以没有边界，尊严要有底线。
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
