在现代社会,买块手表100多万、吃餐饭十多万元……有人说那是可耻的浪费,也有人却说那是正常消费。消费与浪费,只有一字之差,却有着本质的区别,关键是这个度该如何把握。
随着“消费观念大讨论”的不断深入,不少读者来电质疑大力提倡消费会不会同时也促进浪费?近日,记者带着这个问题采访了众多人士,得出了这样一个结论:只要是你所需要的,积极、科学、理性的支出,那就不是浪费。
消费与浪费:不在于金额多少
同样10人去饭店就餐,可以消费500元,也可能消费5000元乃至5万元之多。有人会说:500元是合理的消费,而后者则是明显的浪费。可实际上,判定消费还是浪费,并没有那么简单。
“消费与浪费,与所消费金额无关。”绍兴文理学院元培学院叶国灿院长认为:同样是吃饭,500元与5000元,总额不同,自然所吃的东西也不一样,但只要大家都能将饭菜享用干净,自身有消费能力,那就不能算为浪费。
很明显,不能单纯从消费金额上区分浪费与否。还有人认为,办一场婚礼,原来打算花费50万元,后花了40万元,从另一个意义上来说这也是一种节约,一种理性的消费。这不能简单地说办5万元钱的婚礼是节约,办四五十万元钱的婚礼是浪费、奢侈。
“哪怕花钱再少,可最后将菜倒掉了,那就是浪费。”润和购物中心的丁为中总经理认为:现代社会个体的消费能力各异,消费需求自然不同。
消费与浪费:不在于价格差异
在超市卖1.8元一听的可乐,到了酒吧、夜总会等高档娱乐场所,身价立马翻到了30多元。在个性化日益明显的今天,消费的价格也千差万别。
“我在家里泡杯茶,成本只要几毛钱,而去茶室或是娱乐场所,同样一杯茶则需要几十元甚至上百元。”市民郑先生认为:既然是喝茶,何必花那么高的价钱呢。
诚然,郑先生的观点代表着相当一部分绍兴人的观念。
“价格不同,服务就不一样,不能光以价格进行衡量。”丁为中认为:比如买衣服,你可以买几十元一件的,也可买上万元一件的,“从本质上来说都是一件衣服,但其内涵却不一样”。以至于有女孩子为了买一只标价6000多元的LV女包,愿意啃上几个月的冷馒头也在所不惜。
“这个女孩的做法虽说值得商榷,但也从另一个侧面说明消费与浪费同价格高低无关。”叶国灿院长认为:消费包含了商品和服务,而服务的价值往往叠加在商品之上。
女孩的行为间接肯定了这只皮包的“物有所值”。
品牌消费的代价是高价位,但品牌也代表着身份,代表着更好的现代生活质量,现在不会有人认为品牌消费者是在浪费。
消费与浪费:关键看你需不需要
在大谈促进消费的今天,是否花钱越大方,用得越多就越应该鼓励呢?
答案是否定的。正如市商贸办的一位负责人所言:我们所谈的是合理的消费,而不是铺张浪费或是不切实际的攀比消费。
“我们要倡导积极、科学、理性的消费。”叶国灿院长也这样认为。
积极,就是转变一味赚钱、存钱,不求生活质量的生活方式。
科学,那就是你消费的支出要符合自己的总体收入,“吃光用光”那不是一个正常人的生活,虽然透支、贷款等手段盛行,但用了之后,你得有能力还上。
理性,也就是你所消费的是你所需要的。
有这么一则寓言:甲老太和乙老太碰了面。甲老太说:“这一辈子总算将买房子的钱存够了。”而乙老太则说:“新房住了一辈子,总算将房子贷款还清了。”
“虽然结果都是拥有了一套房子,但两者的生活质量完全不同,这也映射出消费观念的差异。”丁为中总经理说,乙老太住了一辈子的好房子,而甲老太苦了一辈子也没住上房子。
在对未来充满信心的同时,积极的消费观念尤为可取。就如满大街购房按揭的人群当中,有谁会认为他们是在奢侈、浪费中生活着呢。