在现代社会，买块手表100多万、吃餐饭十多万元……有人说那是可耻的浪费，也有人却说那是正常消费。消费与浪费，只有一字之差，却有着本质的区别，关键是这个度该如何把握。

　　随着“消费观念大讨论”的不断深入，不少读者来电质疑大力提倡消费会不会同时也促进浪费？近日，记者带着这个问题采访了众多人士，得出了这样一个结论：只要是你所需要的，积极、科学、理性的支出，那就不是浪费。

　　消费与浪费：不在于金额多少

　　同样10人去饭店就餐，可以消费500元，也可能消费5000元乃至5万元之多。有人会说：500元是合理的消费，而后者则是明显的浪费。可实际上，判定消费还是浪费，并没有那么简单。

　　“消费与浪费，与所消费金额无关。”绍兴文理学院元培学院叶国灿院长认为：同样是吃饭，500元与5000元，总额不同，自然所吃的东西也不一样，但只要大家都能将饭菜享用干净，自身有消费能力，那就不能算为浪费。

　　很明显，不能单纯从消费金额上区分浪费与否。还有人认为，办一场婚礼，原来打算花费50万元，后花了40万元，从另一个意义上来说这也是一种节约，一种理性的消费。这不能简单地说办5万元钱的婚礼是节约，办四五十万元钱的婚礼是浪费、奢侈。

　　“哪怕花钱再少，可最后将菜倒掉了，那就是浪费。”润和购物中心的丁为中总经理认为：现代社会个体的消费能力各异，消费需求自然不同。

　　消费与浪费：不在于价格差异

　　在超市卖1.8元一听的可乐，到了酒吧、夜总会等高档娱乐场所，身价立马翻到了30多元。在个性化日益明显的今天，消费的价格也千差万别。

　　“我在家里泡杯茶，成本只要几毛钱，而去茶室或是娱乐场所，同样一杯茶则需要几十元甚至上百元。”市民郑先生认为：既然是喝茶，何必花那么高的价钱呢。

　　诚然，郑先生的观点代表着相当一部分绍兴人的观念。

　　“价格不同，服务就不一样，不能光以价格进行衡量。”丁为中认为：比如买衣服，你可以买几十元一件的，也可买上万元一件的，“从本质上来说都是一件衣服，但其内涵却不一样”。以至于有女孩子为了买一只标价6000多元的LV女包，愿意啃上几个月的冷馒头也在所不惜。

　　“这个女孩的做法虽说值得商榷，但也从另一个侧面说明消费与浪费同价格高低无关。”叶国灿院长认为：消费包含了商品和服务，而服务的价值往往叠加在商品之上。

　　女孩的行为间接肯定了这只皮包的“物有所值”。

　　品牌消费的代价是高价位，但品牌也代表着身份，代表着更好的现代生活质量，现在不会有人认为品牌消费者是在浪费。

　　消费与浪费：关键看你需不需要

　　在大谈促进消费的今天，是否花钱越大方，用得越多就越应该鼓励呢？

　　答案是否定的。正如市商贸办的一位负责人所言：我们所谈的是合理的消费，而不是铺张浪费或是不切实际的攀比消费。

　　“我们要倡导积极、科学、理性的消费。”叶国灿院长也这样认为。

　　积极，就是转变一味赚钱、存钱，不求生活质量的生活方式。

　　科学，那就是你消费的支出要符合自己的总体收入，“吃光用光”那不是一个正常人的生活，虽然透支、贷款等手段盛行，但用了之后，你得有能力还上。

　　理性，也就是你所消费的是你所需要的。

　　有这么一则寓言：甲老太和乙老太碰了面。甲老太说：“这一辈子总算将买房子的钱存够了。”而乙老太则说：“新房住了一辈子，总算将房子贷款还清了。”

　　“虽然结果都是拥有了一套房子，但两者的生活质量完全不同，这也映射出消费观念的差异。”丁为中总经理说，乙老太住了一辈子的好房子，而甲老太苦了一辈子也没住上房子。

　　在对未来充满信心的同时，积极的消费观念尤为可取。就如满大街购房按揭的人群当中，有谁会认为他们是在奢侈、浪费中生活着呢。