昨天，“货的”司机王某再次坐上被告席。半年前，王某为了买根冰棍，没有将停在路边的车子上锁，没想到车子被人偷开走，并连撞了5名行人。去年7月起，其中3名受害者接连将王某告上法庭。

　　昨天，宁波鄞州区人民法院判决王某对车祸承担40%的责任，赔偿1.5万元，加上此前已判的两个案子，王某要为自己的一时疏忽，“埋单”近5万元。

　　被偷开的车子连撞五人

　　今年45岁的王某已有10年驾龄。6年前，他买了一辆小货车，跑起了宁波街头常见的“货的”。

　　去年5月28日下午，王某开车路过鄞州区邱隘镇青年路，跑了大半天生意没顾得上喝水，他想买支冰棍解渴。看到马路对面有家冷饮店，就将车停在路边，熄了火，拔出钥匙随手一扔，车门也没锁，就匆匆过了马路。

　　这一切，都被在此地等客的“摩的”司机郑某看在眼里，他走过去，钻进“货的”驾驶室，发现车钥匙在座椅上，就发动了汽车。

　　没想到，车子一发动，便猛地向前冲去，被吓晕了头的郑某赶紧刹车，可只开过“摩的”的他，竟将油门当成了刹车。

　　车子发疯般地往前冲，连撞了路边的5个行人，直到一头栽进马路边的一家快餐店。

　　车主一同被告上法院

　　受伤者被送进了医院，王某的车也被扣了两个多月。这令王某懊恼不已，可没想，更麻烦的事还在后头。事后，几名受伤者找到王某，要求赔偿，双方发生争执。王某认为自己虽然是车主，可也是受害者，郑某偷走了他的车，在路上撞人，跟他没有什么关系。

　　不得已，受伤最严重的两位行人和被撞商店的店主，将王某和肇事者郑某一起告上了法庭。

　　法院审理后认为，郑某只有开“摩的”的E照，却偷开“货的”，造成行人受伤及商店财产受损，应当依法承担主要的赔偿责任。但由于王某临时停车时，仍将电门钥匙留在车内，且在未锁好门窗的情况下离开机动车，给郑某偷开车辆提供了方便。因此，王某作为实际车主，对其机动车管理存在过失与瑕疵，也应当承担相应的民事责任。

　　同时，北仑宏海运输有限公司作为被挂靠单位，向王某收取一定的管理费，故应对王某的赔偿承担连带责任。

　　12万元赔偿费四六开

　　法院最后认定，对于本次交通事故，车主王某和肇事者郑某责任四六开，也就是说，车主王某承担40%的责任，郑某承担60%的责任。3个案子加起来，王某和郑某一共要赔偿原告12万元。

　　只是因为没有锁车门，就要承担车祸近一半的责任，王某觉得实在冤。拿到判决结果时，他的心一次比一次凉，不过头脑却一次比一次清醒。他表示，“这个教训，实在有点大啊。”

　　对此，宁波市交警支队的王警官介绍，按法律规定，机动车所有人或驾驶员，对其机动车辆管理不能存在过失与瑕疵。一旦发生安全问题，比如说车祸、爆炸等等，车主就必须承担相应的民事责任。(1511501)