浙江在线01月05日讯 据《今日早报》报道本报自报道安置房空置现象以来，大量读者打进热线或登录e早网参与讨论，一些读者反映的问题，值得深思，比如很多安置房一直空着，但有些拆迁户却无房可住。如何合理利用这些空置已久的安置房，不给社会造成资源浪费，是摆在政府部门面前迫切需要解决的问题。

　　而事实上，记者也了解到，有些政府部门实际早就在采取措施，力争解决这一难题。上城区目前有880套安置房空置，为了处理好这批空置房，上城区政府专门请了宁波一家网络公司，制作了一套管理系统，登记所有空置的安置房，并进行统一安排。

　　留洋博士回国无房安置

　　65岁的王大妈，为了女婿丁江鸿房子的事情，前后跑了5年，耗费了大量精力，可到现在都没落实。

　　“没有房子，我外孙就没地方落户，没法上学。”她说，女儿女婿只能一直待在美国不回来。一家人已经5年多没有团聚了。

　　王大妈的女婿丁江鸿是杭州人，1999年1月出国，之前一直住在磨盘井巷11号，有独立户口。

　　2005年5月，杭州市房管局出示拆迁公告，磨盘井巷5-15号要拆迁，丁所在的11号属于拆迁范围，拆迁户于2000年6月5日至2000年9月4日期间搬离。

　　而此时，丁江鸿夫妇正在美国留学，对于拆迁完全不知情。杭州市房管局、下城区房管局、开发商联合认为磨盘井巷11号实际居住为其他人，丁江鸿夫妇住青荷苑2幢某室，不能安置。

　　但是王大妈后来从杭州市档案馆获得的有关材料证明，“杭州市房管局、下城区房管局、开发商联合认为磨盘井巷11号实际居住为其他人，丁江鸿夫妇住青荷苑2幢某室”这一材料涉嫌造假，之后，她将此事诉诸法律，最终下城区法院作出判决，丁江鸿是磨盘井巷11号拆迁安置人口之一，且丁江鸿无其他住房，因此确认丁江鸿享有拆迁安置后的凤起都市花园某室房屋的使用权。

　　“拆迁单位明确我女婿丁江鸿是安置对象，但信访部门给我们的回复是，目前没有空置的安置房，我们女婿分不到应有的房子。”王大妈说。

　　而现在的问题是，法院只认定丁江鸿本人有凤起都市花园的使用权，他老婆和孩子无法得到应有的安置。到2008年9月4日，小孩年满7周岁，因无房不能落户，只能回美国读书。

　　但最近本报披露了杭州有那么多安置房空置，这让王大妈很气愤。

　　“一方面这么多房子空着，另一方面我女婿家作为拆迁户却没地方安置。”她说，“这算怎么回事？”

　　上城区用管理软件登记空置的安置房

　　安置房空置现象，在杭州市各个区都不同程度地存在着，上城区也不例外。

　　在杭州市建委去年11月份的统计中，上城区建委划拨的安置房有880套空置。

　　上城区建设局局长陈星豪告诉记者，为了让这些空置的安置房有效地使用起来，他们区先后出台了《上城区安置房建设和使用管理暂行办法》、《上城区安置房管理调拨补充规定》。

　　“区政府出台很多文件，也是想督促一下，但效果不是很好。”陈星豪说，于是他们开始考虑用信息技术来解决这一难题。

　　区政府一位科长也说，很多时候都存在着信息不对称的问题，这家缺房，那家却空着。

　　由此，从2007年10月起，上城区着手建设安置房信息管理系统，对安置房建设项目进行全程管理，包括整个建设项目立项情况、用地情况、拆迁面积、安置面积；统计拆迁过程中不同产权性质的房屋以及拆除房屋的情况；统计已完工的建设工程或货币购买的房源多少用于安置。

　　目前，上城区各建设指挥部确定和上报了该项工作的具体经办人员名单，并陆续将安置房源和拆迁户资料输入信息管理系统。

　　数据真实的基础是建设单位的诚信

　　记者了解到，上城区目前各建设指挥部都已把基础资料逐步输入管理软件。截至去年11月30日，录入信息情况如下：录入74个建设项目，拆迁户信息2837条，现房信息781处(空房449处，已安置332处)，期房336223.71平方米。

　　“所有信息都很清楚，便于我们统一安排。”陈星豪说。

　　他说，安置房信息管理系统设计的目的，是对上城区的安置房建设和使用起到规范管理作用，能使有关部门和领导及时了解安置房的建设、使用、存量情况，增加工作透明度，有助合理调配资源。

　　但他也坦言，目前软件处在刚运行阶段,还不是很成熟。而其中最主要的问题是，所有信息都来自建设单位，单位主要负责人是否重视和支持都影响到资料输入的真实性。

　　“我举个例子，市建委去年11月份统计了上城区建委划拨的空置房是880套，但在我们系统中的空置房只有449套。”他说，很明显，有些建设单位没有把自己的空置房登记进去。

　　实习生 王玲 记者 章建森