浙江在线01月24日讯由于还钱之后没有把借条收回，也没有让对方打收条，结果债权人又拿着借条向法院起诉，要求还款——家住余姚梨洲街道的华女士差点就吃下这个哑巴亏。幸亏法院明察秋毫，根据双方对事实描述的细枝末节和提供的证据，于近日作出判决，认定华女士已经归还了3万元借款，华女士这才松了一口气。

　　华女士今年47岁，2009年9月30日，正在家里做家务的她忽然收到法院传票，让她一个月之后到法院参加庭审。

　　原来是朋友谷某将她告上了法庭，要求她归还欠款3万元。谷某在向法院提交的起诉状中，说华女士曾于2007年10月18日向其借款3万元，至今未还，且有华女士亲笔书写的借条为证。

　　华女士顿时傻了眼：自己明明已经归还了全部借款，谷某怎么还向自己讨要借款？原来，华女士和谷某本是朋友，2007年，华女士因为资金周转不灵，向谷某借了3万元，并向谷某出具了一张借条。

　　2008年7月，华女士凑齐3万元，将钱送到谷某的办公室。当时谷某说借条在家里，无法还给她。华女士碍于朋友情面，没有要求谷某出具收条。

　　在法院开庭审理此案时，由于华女士无法提供自己已经还款的直接证据，在庭审中处于非常不利的地位。不过，她回忆起当时还钱的时候，刚好有一个送货的人到谷某的办公室里，目睹了自己还钱的那一幕。华女士经过多方打听，找到了那个人，要求对方来作证，证明自己当时已还款的事实。

　　法院经过对证据的分析后，认为华女士对归还谷某3万元借款的资金来源、及借条还在谷某处的解释符合常理，且华女士陈述的还款时间、地点和场景都能与证人证言及其他证据相印证，可信性较强，遂认定华女士已经归还了3万元借款。

　　“如果当时华女士收回了借条，或者让谷某出具一张收条，就不会有这么多的麻烦事了。”承办此案的朱法官说，“由于钱款往来一般都没有其他人见证，因此，为了防止以后产生麻烦，最好还是留下相应字据，免得以后对簿公堂！”。

　　宁波日报记者杨绪忠通讯员祝文权范 勤