浙江在线02月02日讯 “我养了玲玲整整10年，就跟养小孩一模一样，你让我怎么受得了？”陈莉华在法庭上边抹眼泪边说，情绪有些激动。

　　陈莉华口中的“玲玲”，是她被汽车碾死的一条宠物狗。为讨说法，她以丈夫的名义把肇事司机和保险公司一起告到江干区法院，索赔高达9.5万元，昨天开庭。

　　49岁的陈莉华在法庭上说，她和丈夫膝下无子，丈夫忙于公司业务，她全靠宠物狗玲玲在家陪伴，几乎把全部感情投注于它身上。

　　2009年10月30日早晨，陈莉华驾车送丈夫上班，顺便就带上玲玲出门透透气。9点左右，陈莉华将车停在自家小区(卢家塘路景芳五区)的东门口，打开车后座的门准备带玲玲回家。玲玲一下子窜下了车。就在这个时候，肇事司机陈红平和孔宏伟正好开车过来。

　　“他们车前轮撞到它的时候，我已经招手让他们停车，可是他们就是不停，后轮还压过去。”陈莉华在法庭上描述当时的情形，“我连狗都顾不上，边哭边追他们的车，后来周围人围观过来，他们才停下来。”

　　陈红平和孔宏伟当场表示，愿意赔陈莉华一条狗。“它陪在我身边10年，就像亲生子女一样！他们到哪里去买这样的狗啊？”双方协商不成，陈莉华把二人告上法庭，为保险起见，她又追加了保险公司作为被告。

　　陈莉华说，9.5万元的索赔金额，包括当时朋友送给她丈夫宠物狗时的回礼5000元，还有3万元的饲料费，2万元的人工费，更重要的是，4万元的精神损失费，而即使是这些钱，也难以挽回她的精神损害。

　　坐在庭下的陈莉华闺蜜说，“她不知道多疼那狗，经常买15块一根的羊棒给它吃，那狗很聪明很听话，主人一回来就在门口迎接，每天都跳上桌陪他们吃饭。”

　　但陈红平和孔宏伟的代理律师反驳说，法律规定的溜狗时间在19：00至次日7：00，小型犬必须由成年人牵领。而出事时间是在上午9点，已经不属于杭州市相关法律规定的溜狗时间，且事发之时，狗并未由人牵领，应该属于意外事件，车主不需承担责任，就算需要承担责任，也应由保险公司进行理赔。

　　“不能把狗的利益放在人的利益之上！”律师强调道。

　　而作为第三被告的中国人民财产保险公司杭州分公司也说：交警的事故认定书上没有任何关于责任认定的描述，狗根本不是交通事故的责任主体，保险公司不存在赔偿的责任。

　　面对被告方的专业律师，自己为自己代理的陈莉华乱了手脚，只是重复着：“我只知道狗也是一条生命，它是我一手带大的！”

　　法庭将择日另行宣判。