浙江在线02月26日讯 据《青年时报》报道连日来，天台5名儿童死亡事件，一直是社会关注的热点，大家都想知道，警方对孩子的死因作出什么样的鉴定结论。

　　在推迟一天后，昨天，天台县政府召开了“2·18”事件新闻发布会，天台县公安局政委王燮蛟宣布，通过调查访问、现场勘验、尸体检验和实验室检验，认定5小孩系意外溺水死亡。

　　警方基于4点理由作出结论

　　昨日下午4点，天台县政府在县公安局7楼召开了“2·18”事件新闻发布会。天台公安局政委王燮蛟宣布，通过调查访问、现场勘验、尸体检验和实验室检验，目前确定死因、死亡性质如下：认定5小孩系意外溺水死亡。

　　作出这样的结论，基于以下几点理由：

　　第一，五名死者落水点，集中位于发现尸体的蓄水池西北角坡面上，落水过程有自救、互救动作。依据：蓄水池水深2.4米，整个蓄水池坡面用土工膜(橡塑材料)覆盖，表面光滑，人体在膜面上易滑落水中，并且落水后不易爬上。现场勘验发现蓄水池的西北角，在宽2.4米的坡面(坡度28.3)土工膜上，有自上而下多处擦划痕，以及手指、手掌、鞋印等痕迹，其形态特征，符合下滑、攀爬、救援等动作留下的痕迹。

　　第二，五名死者死亡时间应在失踪当天下午2-3时左右。依据：死者胃内食物与失踪当天中午进餐情况一致，消化程度为餐后2至3小时，死者携戴钟表(电子表)的停止时间(14：37)和尸体浸泡程度相印证。

　　第三，五名死者均系溺水死亡，未发现溺水过程有外来因素。依据：根据尸体检验所见，五名死者肺部水气肿明显，胃内有大量液体，肺组织中检出硅藻，符合溺水死亡的征象，检验中未发现机械性损伤、扼颈及其他外来侵害留下的痕迹，实验室未检出安眠镇静类药物及常见毒物。

　　第四，调查访问未发现他杀线索和证据。依据：公安机关围绕死者及亲属进行了关系排摸、矛盾排摸、现场访问、线索悬赏、疑点查证等几方面工作，均未发现他杀的线索和证据。

　　综上所述，五名儿童系意外溺水死亡。

　　-家属反应 基本认同意外溺水身亡的说法

　　昨日下午5点多，新闻发布会结束后，记者来到蔡家，自从出事后，每天蔡家院内人来人往，川流不息。而昨天，蔡家院内却显得少有的安静，只有老奶奶坐在院门口一条长凳上，另有几人站在院门口，院内爷爷在喂栏内的小猪，其他人都在屋内，只有蔡修通偶而会从屋内出来走动一下。

　　在一楼的走廊角上，堆着一大堆小孩的衣物及小汽车等玩具，爷爷说衣服都是孙女亚妮的。而在衣服堆上，有只小狗趴在上面，耷拉着头，眼睛滴溜溜地望着这些陌生的人。

　　“孩子们有一次在外面玩，这只小狗就跟着他们回来了，此后就留在了我们家，怎么赶也不走。”蔡修明二女儿说。

　　“他们都太难受了，你们就别再打扰他们了。”见来的记者很多，站在院门口的村人委婉劝说。记者们也都深深理解蔡家人的痛苦，不愿再去揭开他们的伤痛，稍作停留便都离开了。

　　“我们基本认同意外溺水身亡的说法。”在屋外，记者碰到蔡家老二蔡修能，他这样说。记者 艾华丽