温家宝在今年的政府工作报告中，首次提出要“规范灰色收入”。对此，浙江团一些代表认为，“灰色收入”界限比较模糊，有关部门如果不做出相应解释，容易产生误解。

　　刘锡荣：灰色收入应申报

　　全国人大代表、中纪委原副书记刘锡荣代表昨天下午接受媒体集体采访时说，“灰色收入”有各种各样，但现在对什么是灰色收入，国家尚未出台正式的法律文件。

　　“总而言之，通过规范(灰色收入)以后，该收还是要收。比如，你家里有病，请一个医生，给他收入，那是应该的，但是(他)应该申报，通过缴税变成合法收入。至于如何申报，则属于技术的问题。”

　　齐奇：灰色收入应规范

　　全国人大代表、虎山集团董事长张剑星昨晚透露，前一天小组审议会上，他明确提出对“灰色收入”这一提法的不理解。

　　“那天听总理报告的时候，我就觉得不妥，马上用红笔划了出来。旁边一位代表也觉得有点奇怪，发出了‘呃’的一声。”

　　张剑星说，一直以来，他认为收入只有合法与不合法两种，“介入两者之间的收入，政府应通过规范，让它们变成合法收入，而不能简单称之为‘灰色收入’。”

　　前天的小组审议会上，张剑星在发言中说，印象里‘灰色收入’都是不好的，比如红包、回扣之类，“政府工作报告这么写，给人感觉是不是今后可以送(钱)可以收(钱)了？”

　　这番话引起了代表们的热烈讨论。浙江省高级法院院长齐奇接过他的话说：“你说的那个收入恐怕有一部分要算‘黑色收入’。”

　　齐奇认为，有些教授出去讲课收点讲课费、明星走穴出去挣点演出费，他没有纳税，但是付出了劳动，收入有合理性，这是“灰色收入”。“这不能说不合理，但是要规范。”

　　刘锡荣说，行贿、受贿是犯罪，可不能说是“灰色收入”。“要不然，大家还要不要反腐败了？

　　张剑星：“灰色收入”提法要改

　　张剑星说，他觉得“灰色收入”一词提法要改，否则他建议应在今年政府工作报告中删除，“如果非要写上，应该在备注中对什么是灰色收入做出明确解释。”

　　对“规范灰色收入”这一提法，在今年的两会上，也引起不少代表、委员的争议。有人认为，“灰色收入”表示经济活跃，不少人能够发挥聪明才智。另一种声音认为，灰色收入如果不加以规范，很容易引发腐败。

　　据都市快报