有人回应：基层卫生院写篇论文真是太难了

　　近日，两位即将毕业的大学生举报称，一篇发表在《中国实用妇科与产科杂志》1997年第13卷第6期的《刮宫术后宫腔粘连185例分析》一文，遭到16个单位25人的6轮抄袭，形成了一起“连环抄袭案”。

　　署名“中大学子”的网友日前向媒体报料，举报材料的题目是《史上最牛的连环抄袭门》。

　　所谓“连环抄袭”，是指一篇A医生于上世纪90年代发表的论文，10多年来被不同的医生反复抄袭。结果出现B抄袭了A，C又抄袭了B，D抄袭C，最终E不仅抄袭了C和D，同时，还把A的论文列为参考文献的情况。

　　“中大学子”在举报材料中称，一篇讨论“宫腔粘连”的论文，遭遇了16个单位25人的6轮连环抄袭。

　　截至目前，在这份不断更新的举报材料中，涉嫌存在学术不端行为的医生达70余人。

　　“其他学科学术造假，要么是扰乱学术研究，要么造成经济损失，而医学领域造假，则可能会危害生命。”“中大学子”说。

　　“中大学子”是两位即将毕业的大学生，其中一位来自中山大学中山医学院。今年1月，两人的毕业论文初稿完成，因为担心自己论文中的引用部分被当做抄袭，他们找到一款反抄袭软件进行比对。发现没有问题之后，“出于好奇”，他们查对了本院部分师生的文章。

　　结果他们发现，广西柳州市第一人民医院檀德馨和浙江温州平阳矾矿医院潘芝芬发表在《中国实用妇科与产科杂志》1997年第13卷第6期的《刮宫术后宫腔粘连185例分析》一文，遭到16个单位25人的6轮抄袭，形成了一起“连环抄袭案”。

　　“中大学子”注意到，涉嫌抄袭的论文连某些细节都很一致，有的改动反而更让人觉得荒诞。比如在檀德馨一文里，有一句“其中1例治疗一年后妊娠”，于是多数涉嫌抄袭者的病例中，都出现这个情况。有人写的是“其中1例治疗后1年妊娠”，有人写的是“其中1例治疗一年后妊娠，足月顺产1男婴”，还有人写的是“其中1例治疗1年后妊娠，足月顺产一女婴”。

　　“中大学子”还发现，几乎所有的文章，都只在数据上做了变动，且仅仅是在原数据上下略有加减：你30例，我就20例；你是22.7%，我就是22.5%；你是1年后妊娠，我就两年后妊娠；你流血500毫升，我就流血600毫升……

　　记者联系上的医生中，只有一位承认自己确实抄袭了。据“中大学子”查对，该医生有5篇论文涉嫌抄袭。

　　在与记者的通话中，她表示对自己的做法非常后悔，以后不会再这样做了。

　　据她介绍，“周围许多人都是这样弄的，大家都说，又不是什么研究成果，随便抄抄就行”。她表示，自己在投稿时会找一些边远地方的刊物，通常随便寄过去就能发。

　　尽管并不认同抄袭者的做法，一位被抄袭的医生仍然对这些同行表示理解。

　　“这个问题是体制造成的。”她说。在上世纪90年代,只要发表3篇文章就能评上副高。结果后来有同事发表了6篇，那再后来者就要写9篇，才能在积分上超过同事。这种竞争关系导致过去两三百分就能晋升，现在有的临床医生要攒到三四千分才能晋升。

　　实际上，此次涉嫌抄袭的医生多来自县一级的基层医院。唯一承认自己抄袭的那位医生对记者坦言，这样发论文跟评职称有关系，小医院没有更多的科研条件，只能依托于临床。问题是，有时候通过抄袭发表的论文也不能换来职称，因为评委看过以后也会觉得“没价值，过时了”。