浙江在线04月10日讯 据《今日早报》报道 房子买过来，一时半会住没住人，可能没多少人在意。问题是，如果这房子不住人，却“住”了很多猫，又会惹来什么呢？

　　温州永嘉乌牛镇一个住宅小区，两个大伯还真遇上了这等怪事，最终他们不堪猫扰，把猫主人告上了法庭。

　　主人住小房子猫住大房子

　　昨天，永嘉法院传来消息，这起少见的相邻权益纠纷案，已有了一审判决。猫主人这种“金屋藏猫”的行为，已侵犯了邻居们的合法权益，判令其30天内迁出所有的猫。

　　最先提出抗议的，是和这些猫住同幢楼的杨老伯和汤老伯(他们分别住在二楼和三楼)。

　　事情起因是，无论白天夜里，一楼的房子里，经常有猫叫，而且听起来数量还不少。后来大家才知道，这套100多平方米的商品房，只“住”了猫，平时却没人居住。

　　附近邻居说，大概从2005年2月开始，这套房子里开始有人养猫。起先大家也没在意，觉得别人在自己房子里干什么，外人很难插手。可后来觉得，这些猫实在太吵，而且房子里透出的“猫味”，臭得让人受不了，这才提出了抗议。

　　猫主人姓冯，女，今年50多岁，有工作的。按她自己的说法是，她很喜欢猫，所以买了这个房子做猫舍，每天都过来喂食，没觉得打扰了邻居。

　　有人还特意了解了冯某的生活状况，发现她自己住的还是个小房子，大房子竟让给了猫。

　　杨老伯和汤老伯为了这件事，和冯某没少发生争执，就想让她给猫挪个地。但吵了闹了，猫依旧养在房内。

　　养猫不能侵犯相邻权

　　去年9月8日，这件事越闹越大，连警方也介入了。

　　永嘉县公安局乌牛派出所以冯某饲养多只猫，严重干扰他人正常生活为由，对其处以警告处罚。

　　尽管如此，冯某还是没有迁出这些猫，继续饲养。

　　杨老伯和汤老伯一气之下，把冯某告上了法庭。法院调查发现，房内共养了7只猫，冯某并未和猫同住，情况属实。

　　法院审理后认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。

　　冯某对自己的房子进行使用本身并无不妥，别人本无权干涉。但这也要有个限度，应遵循有关的法律规定和风俗习惯等，不能损害到不动产的相邻各方的合法利益；当然，相邻各方在一定限度内，也有容忍的义务。

　　这起案件中，冯某饲养了很多只猫(目前为7只)，而且她本人没有与猫同住，这种行为的确影响到不动产相邻人的合法权益，并且超出了一般的容忍程度。

　　杨老伯和汤老伯要求冯某停止侵害，排除妨碍，理由正当。冯某应该把这种影响，降低到相邻各方能够容忍的程度。

　　法院最终判决，冯某要在判决生效之日起30天内，迁出饲养在小区一楼商品房的猫。