浙江在线04月14日讯全球剃须刀行业老大荷兰皇家菲利浦电子有限公司(以下简称“菲利浦”)诉温州民企侵权案，历经3年终于画上句号。北京市高级人民法院日前作出终审判决：菲利浦提出受侵权请求的“剃须器”发明专利诉求无效。

　　对于这个等待了3年的结果，温州市日电电器有限公司(以下简称“日电电器”)负责人感慨地说：“3年了，我们终于赢了，在这场实力悬殊的官司中，我们打了个漂亮仗。”

　　据温州市剃须刀行业协会透露，此次是温州剃须刀行业第一次打赢对菲利浦的发明专利官司。

　　历时3年的发明专利官司一波三折。双方交手第一回合，世界500强企业菲利浦发难温州民企——日电电器，在两场民事官司中，日电电器败诉；双方交手第二回合，日电电器向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求，该委员会作出了宣告专利部分无效的决定；双方交手第三回合，菲利浦和国家知识产权局专利复审委员会打起了行政官司，最后以菲利浦败诉告终。

　　该行业协会说，在这场“大象跟蚂蚁”的较量中，行业协会积极研究应对之策，在人力、物力等方面予以支持。因此，这场官司的胜利，也是协会抱团协作、整合各方资源的胜利。

　　第一回合：世界巨头发难日电节节败退

　　一个小小的剃须刀，在发明、实用新型和外观设计上，菲利浦在我国申请了100多项专利。温州剃须刀行业起步晚，稍有不慎，就有可能遭受其“专利大棒”。

　　日电电器位于瓯海经济开发区，从1990年开始涉足剃须刀行业，目前主要生产和销售各种专业护理用品。2007年，菲利浦以“上海市福民商厦一店铺销售的日电电器生产的剃须刀违法使用了菲利浦专利技术”为由，在上海将日电电器告上了法庭。

　　菲利浦和温州剃须刀行业专利纠纷由来已久。2002年，菲利浦以侵害其1995年和1998年申请的两项外观专利为由，将温州10多家企业推上了被告席，温州7家企业联手向国家知识产权局提出菲利浦两项外观专利无效。最后，以7家企业联手获胜结束。

　　尽管之前有过数次交锋，但发明专利官司，温州剃须刀行业还是第一次面对。2008年4月，上海市第二中级人民法院一审判决日电电器败诉，并赔偿经济损失20万元。日电电器提起上诉，但同年9月19日，上海市高级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。

　　日电电器代理人、温州高翔专利事务所所长蔡呈胜说，菲利浦提出的这项发明专利于1995年向国家知识产权专利局提出，于1999年获得授权。在发明、实用新型和外观设计这3种专利中，发明专利是最难获得授权的，要经过严格审查，保护期为20年，涉及产品核心技术方面，是困难较大的一种官司。

　　“这两场官司之所以输，因为专利侵权诉讼中并不审查专利权的有效性。在菲利浦发明专利成立的基础上，法院判我们败诉。”蔡呈胜这样解释。

　　第二回合：击中老大软肋官司柳暗花明

　　“菲利浦所称的剃须刀刀头摆动技术，我们靠自己的技术团队早已研发了，技术并不比对方差，不过没申请发明专利。”日电电器销售经理张弛参与了官司的全过程。他说，打国际专利官司绝非易事，需要耗费巨大的财力、物力和精力，更何况面对的是行业的龙头老大，他们在行业协会的支持下，一面积极应对官司，一面积极寻找菲利浦这项发明专利的软肋。

　　“难度最大的是时间紧迫和证据寻找。”蔡呈胜说，为争取宝贵的时间，在上海市高级人民法院作出终审判决后，日电电器又向上海市检察机关提出抗诉，同时积极通过各种渠道寻找证据。

　　最后，日电电器收集到一项重要证据：菲利浦发明专利技术，其实在上世纪80年代，由一名德国发明人在美国申请了专利并已公开。显然菲利浦所要求保护的技术并不具有完全创造性，之前就有类似的专利技术存在。

　　与此同时，日电电器开始向国家知识产权局专利复审委员会提出菲利浦发明专利的无效宣告请求。2008年12月，该委员会作出了审查决定书，裁定菲利浦专利权部分无效。

　　第三回合：不放弃敢应诉日电修成正果

　　对于这个结果，菲利浦并不服。双方开始了第三回合，菲利浦向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告国家知识产权局专利复审委员会，日电电器作为第三人参加诉讼。2009年9月，北京市第一中级人民法院作出维持专利无效的决定；菲利浦不服，上诉至北京市高级人民法院，2010年3月，北京市高级人民法院作出维持原判的终审判决。

　　“这场官司的基础是围绕着发明专利，之前上海法院是在菲利浦发明专利有效的基础上作出判决的，现在我们通过提出无效宣告请求，让对方的发明专利宣告无效了，所以，这个基础也就不存在了。”蔡呈胜说，按照《专利法》第47条规定，宣告无效的专利视为自始不存在，这样法院判决也就没有执行的必要了。

　　“一边要应对金融危机，一边要应对菲利浦的官司，打官司费用比对方索赔的金额要多得多，但我们从未想过要放弃，我们憋着一股气。”张弛说，从上海到北京，应诉的资料装了一大箱。

　　据了解，上世纪90年代初，菲利浦已开始多次状告温州企业侵权。当初温州企业规模普遍较小，即便有些设计是自我创新完成的，面对菲利浦的咄咄逼人，也不敢正面应诉。

　　有关人士说，此次应诉成功，并不意味着企业从此就能高枕无忧，要想真正地摆脱和国际巨头的专利纠纷，还需要不断地进行科技投入，加大高新技术专利的创新，造就自己产品的专利壁垒。

　　温州都市报 记者周俊朗