市民来电

　　我家的墙体都被两条电线“整”裂开了，最大的裂缝有1.2厘米宽。为此我找了电力部门说理，他们说要有权威机构认定是电线“拉动”墙体，才能谈赔偿问题；可我找到权威机构，权威机构又说要村里出具“申请报告”才能做鉴定；再找到村委会，但村委会竟说这“申请报告”村里不能出……

　　记者核实

　　昨天上午，记者来到老林位于龙湾天河镇直龙路9号的家。这是一幢四层高的老式楼房，老林说，这房子是1987年造好的，先前一直是出租给别人住，直到去年才收回自己住。但入住第一天，他就发现二楼、三楼、四楼朝西方向的墙体均有不同程度的开裂情况，楼顶板的对应位置也裂了，一到雨天就渗漏。

　　跟随老林，记者先上到了二楼，这里开裂情况最严重。开裂处位于窗框下方，有两条较为明显的裂缝，延伸出多条小裂缝。老林拿来卷尺，放在裂缝最宽处一量，足有1.2厘米宽，最窄处也有0.3厘米宽，裂缝特点为上下窄、中间宽。

　　随后记者跟随老林又查看三楼、四楼的墙体开裂情况，虽然开裂最宽处大多只有0.3厘米，但也具有上下窄、中间宽的开裂特点。

　　老林告诉记者，他认为是两条电线“拉动”了墙体，主要依据之一便是裂缝“上下窄、中间宽”的特点。老林说的“罪魁祸首”――两条电线就安装在二楼一承重柱上。

　　该承重柱距离墙体开裂位置约10厘米，柱子中间位置装了一个支架，两条电线一头接在此处，另一头延伸约40米，接在河对岸的电线杆上。

　　由于高度落差、角度、以及电线重量原因，这两根电线对老林家的墙体确实可能存在有“拉力”的说法。但这个“拉力”真有这么大，真能“拉”出这么多裂缝吗？老林是深信不疑的。

　　老林说，他这房子自从建好后，再没动土、加层，周围邻居也没有，绝对不会是地基自然沉陷造成，“如果是地基自然沉陷造成，一楼也应该会有开裂情况，但实际检查后，一楼却是完好无损。”

　　今年3月20日前后，老林第一次找到龙湾天河供电所反映情况，该所安监科工作人员随即也到了老林家实地查看，给出的回答是，如果权威机构认定确实是两条电线拉力作用导致裂缝产生，才能协商后续赔偿等问题。

　　为此，老林找到温州市危房鉴定所，得知要做鉴定，需要有该房的房产证以及由村委会出具的“申请报告”。然而，当他找到村委会时，村委会既不给出“申请报告”，也没给老林一个合理的解释。老林的“维权路”就这样中止了。

　　部门说法

　　昨天下午，记者电话联系到了龙湾天河供电所安监科项科长。项科长介绍，老林家的墙体开裂是否真是两条电线的水平拉力作用造成的，还值得商榷，这需要权威机构来鉴定。

　　当记者向项科长说明了老林的房子目前无法进行权威鉴定的原因是无法拿到村里出具的“申请报告”时，项科长表示自己也曾“拜托”该村村委会给老林出具“申请报告”，但为何至今还未出，个中原因他就不清楚。

　　项科长还告诉记者，一旦有权威机构认定是电线拉力作用造成墙体开裂，他们是绝对不会推脱责任的。

　　记者随后又拨通了龙湾天河镇天津村村委会王书记的电话，向他了解“不出‘申请报告’”的具体原因，但对方给出的解释却有点“奇怪”。王书记说，只要天河供电所领导打个电话给他，说明能出这个“申请报告”了，他立马就给出。随即挂断电话。

　　尽管不明白王书记的“用意”，记者还是再次联系了龙湾天河供电所安监科项科长。他也表示很纳闷，但随后答应立刻请示领导，并与该村王书记联系。最后项科长表示，考虑到老林家的安全隐患已经存在，他们将尽快将两条电线移到其他合适位置上。

　　记者后记

　　老林家的墙体确实已经开裂，安全隐患明明白白地存在，排除隐患才应该是第一步要做的。

　　天津村村委会为何迟迟不给老林出具“申请报告”，为何该村王书记要天河供电所领导“说可以出才出”？

　　不管如何，记者希望有关部门能先消除老林家的安全隐患。谁的责任，有了鉴定结果，自然就能见分晓。