昨天下午2:30，上城区法院开庭审理一起车辆保险索赔案。

　　保时捷卡宴车主张先生出了车祸，向保险公司索赔，被对方一句话驳了回来——酒后驾驶肇事，一律不赔。

　　张承认酒后驾车，但他认为，自己有充分理由让保险公司赔偿。

　　2008年10月4日凌晨，台州市椒江区解放南路，张喝完酒，开着保时捷卡宴回家，昏昏沉沉开进了对面车道，“砰”一声巨响，撞上迎面而来的一辆出租车，导致出租车司机死亡，出租车报废。

　　卡宴也损坏严重，车头几乎撞扁，气囊弹了出来。

　　交警认定，张酒后驾驶，负全责。

　　之后，交警主持调解，张和死者家属达成协议，由张赔偿对方373680元。同时，卡宴也被拖到修理厂，花了25万余元才修好。

　　张全额支付了赔偿款，等车修好后，便拿着一大堆的付款凭证以及票据，向保险公司索赔，被拒……

　　昨天，张和保险公司都派了律师出庭，原被告两位律师针锋相对。

　　焦点集中在“酒后驾驶该不该赔？”

　　被告律师认为，法律明文规定，酒后驾驶属于免责条款，保险公司有权拒绝赔偿。

　　张的律师立即反驳，法律也有规定，保险公司签订合同时，应该向被保险人作提示以及明确说明免责条款，否则该条款不能生效。张并不知道有这条免责条款，保险公司签订合同时，没有尽到告知义务，因此该免责条款不能生效。

　　被告律师一脸的不可思议：“免责条款在保单上写明的，怎么会不知道？”

　　张的律师情绪激动，语出惊人：“我的代理人(指张)交了保费，

　　却从来没有拿到过保单，所以看不到合同条款。”

　　被告律师脱口而出：“不可能，任何保险公司都会给保单的。”

　　张的律师坚称，没有拿到保单，只拿到了一张发票，上面写着保单号，因为发票同样可以作为索赔依据，所以张没有主动索要保单。

　　保险公司还指派了一位精通业务的男员工出庭。

　　被告律师转头和男员工小声说了几句。

　　男员工翻出卡宴的保险文件，投保单上的签字是一个姓蔡的男人。

　　律师说，当时蔡某拿着张的身份证件，来办理保险，可认定蔡是受了张的委托，保险公司已经对蔡说明了免责条款，保单也交给蔡了。

　　张的律师态度坚决，咬定张是本人来办理的，肯定没有委托任何人，蔡也没有张出具的委托书，无权代替张行使权利。

　　“再说了……”律师话锋一转：“免责条款也不是保单上印印就行的，还需要业务员口头说明，保险公司无证据证明曾尽过口头告知义务。”

　　保险公司最后表态，同意在交强险范围内进行赔偿，坚决拒绝赔偿商业险部分。

　　被告律师一字一句说道：“酒后驾驶属于免责条款是社会共识，如果对酒后驾驶进行赔偿，无疑会助长此类行为的发生，有悖立法精神……”

　　双方互不让步。

　　法官将择期宣判。