浙江在线06月01日讯 据《今日早报》报道前段时间，温州平阳一名官员因贪腐问题落马后，网络上一则名为《×县长和他的情妇们》的连载博文，一时间引发了坊间热议。

　　没想到，平阳女子阿欣和阿菲(系化名)，却对这部小说非常不满。她们认为博文作者捏造情节，暗指她们就是牵涉其中的两名情妇。

　　两名女子最终一纸诉状，把博文作者马某告上了法庭。平阳法院一审判决马某败诉。昨天，这件事又有新消息传来，马某不服一审判决，提起上诉，并在温州中院公开审理。

　　连载博文引发名誉权纠纷

　　马某，是一名教师，曾在平阳任教。

　　2009年7月9日至7月13日期间，马某以“鸢鹞峰写手”为网名，在新浪博客上陆续发表了4篇名为《×县长和他的情妇们》的连载博文。

　　博文主要描写了一个名叫“黄墨”的县长，利用工作之便游走多名女性间，进而发生不正当男女关系的故事。当中出现的地名，多以“凤凰”、“河槽”来表述。

　　阿欣和阿菲都是公务员。在她们看来，马某的博文是捏造事实对她们进行侮辱诽谤。虽然没有写明真实姓名和地址，但细看文章描写的内容，足以让大家认定，就是在说平阳县原某官员和她们的事情。

　　阿欣和阿菲认为，这种行为侵犯了她们的名誉权。不仅如此，还严重影响了她们正常的工作和生活，给她们及亲属带来了极大的精神痛苦。

　　事实上，博文出现后，阿欣和阿菲曾和马某交涉。马某随后删除了有关博文，还发出声明，解释博文取材自谣传的信息，并在博客上发表《致歉信》。

　　但《×县长和他的情妇们》已开始传播，陆续被天涯博客、搜狐博客、新浪网情感部落和平阳第一社区等网站转载。马某没有能力一一删除。

　　随后，阿欣和阿菲诉至平阳法院。

　　文章内容在当地广为流传

　　昨天，网络搜索“×县长”之类关键词，还能看到一些转载的内容。但“鸢鹞峰写手”的新浪博客中，已没有相关博文了。

　　这些博文到底对阿欣和阿菲产生了什么影响？当地一名知情人士说，有些人“对号入座”后，在她们背后“指指点点”，有些闲言碎语，“谁遇到这样的事，都会烦死的。”

　　同年8月13日，平阳县纪委出具了一份情况说明，证实阿欣和阿菲和原某官员案无关。

　　一审期间，马某曾辩称，争议博文属于作者想像和虚构的非纪实性文学作品，创作动机是为了通过小说揭露“某贪官”在工作和生活上的堕落和腐败，不是针对某个具体地区的官员，原告和博文中人物对应的元素也很少，不具备名誉侵权的构成要件。

　　但法官问询时，马某承认其描写的“某贪官”，就是指平阳县原某官员，同时称“情妇们”并无特定的指向。

　　平阳法院结合相关证据认定，博文中“×县长”是以平阳县原某官员为创作原型，博文内容在平阳县内尤其是党政机关广泛流传。

　　两女子一审各获赔两万多元

　　法院审理后认为，这则连载博文不同于纯虚构的文学作品，其描述的一些内容与平阳县特定的地域背景相结合，足以使熟悉原告的人对号入座。

　　马某明知是谣传，仍据此虚构进行描写，并刻意予以丑化，其行为存在违法性，主观上存在过错。

　　法院一审判处马某赔礼道歉，并分别赔偿阿欣和阿菲精神损害抚慰金等损失22680元。马某不服判决，提起上诉。

　　几天前，温州中院公开审理了此案。

　　这次，马某改口了。他称博文内的“x县长”，并没有暗指平阳县原某官员，而是综合了很多贪官的形象。

　　另外，马某还认为，博文相对私密，不同于公开发表的作品；小说源于生活高于生活，不具有具体的指向性；一审期间的证人和阿欣、阿菲存在利害关系。

　　阿欣和阿菲的代理律师则认为，马某一审已经承认描写的“某贪官”是平阳县原某官员，二审予以否认，是推卸责任的表现；博文捏造事实，以特定的地点、特定的人以及特定的事情为描写对象，对当事人进行侮辱诽谤，并且内容已在社会上广泛流传，已经侵犯了阿欣和阿菲的名誉权。

　　法院当庭没有宣判。

　　□通讯员 戚祥浩

　　本报驻温州记者 解亮