浙江在线06月01日讯 据《青年时报》报道4岁男孩被赠品玩具刮伤脸，缝了9针，可爱的小脸蛋上留下一道长长的疤痕，医生说等孩子大一点才能做整形手术，但即便如此，疤痕也无法根除。

　　孩子破相后，开始情绪反常，这让孩子的母亲心疼不已，把赠送玩具的公司告上法院，要求赔偿医疗费、整形费、精神抚慰金等共3万多元。

　　男孩叫小铭，去年夏天的一天，他和妈妈在吴山广场玩，杭州读书郎电子公司在宣传一款早教机产品，为吸引顾客，赠送一款叫“啪啪圈”的玩具。

　　“这是一个外形像尺子一样的玩具，他们的工作人员，在孩子面前演示，拿玩具往手臂上一拍，就绕着手臂卷了起来，然后就赠送了一个给我们。”小铭妈妈说。

　　“今年1月6号，吃过晚饭后，孩子拿出这个玩具玩耍，没想到，玩具突然弹起，刮伤了孩子左眼睛下沿的部分，小小脸蛋上缝了整整9针，医生说差点就刺中眼睛了。”小铭妈妈心疼地说。

　　小铭妈妈拆开这个弄伤宝贝儿子的“啪啪圈”玩具，发现玩具的外表薄薄一层塑料皮，里面包裹的竟然是一个十多厘米长的钢片，并且极其锋利。

　　“这样的儿童玩具肯定存在产品缺陷，也没有任何警示。”小铭妈妈觉得玩具存在质量问题，把赠送玩具的读书郎公司告上法院。

　　>>律师解读

　　赠品玩具其实也是商品

　　适用《消费者权益保护法》

　　时报讯记者就此案采访了王建军律师事务所的吕晓俊律师，他说，案子中的商家赠送玩具的行为，是适用《合同法》关于赠与合同的规定，还是适用《消费者权益保护法》的规定，是案子的关键。假如适用《合同法》将意味着，商家无需承担责任，而适用《消费者权益保护法》结果刚好相反。

　　现在许多消费者都知道，商家对销售商品时的附赠品是要负责的，但这个商家却宣称“根据《合同法》规定，他们不用对赠品玩具负责”。

　　吕律师解释说，《合同法》是有“赠与的财产有瑕疵的，赠与人不承担责任”的规定，它适用类似于朋友间的赠送，但不适用于经营者对消费者间的赠送。

　　商家说自己当时没收钱，玩具也不是搭送的，这么简单认为没有收益就没有责任，应当适用《合同法》，这种观点是错误的。

　　虽然商家在街上派送玩具没收钱，有别于其他消费者花钱买商品搭送玩具，但事实上，商家名义上是无偿赠送，实质是要求接收方提高对商家评价，增加商家的知名度和美誉度，而这些都是商家的无形资产，因此，这也是商家促销手段之一，那么商家街头派送的这个玩具实质就是商品。

　　既然是商品，就应当适用《消费者权益保护法》消费者在使用商品过程中享有人身、财产安全不受损害的权利。见习记者 吴海婕 文/摄 通讯员 西法