浙江在线06月02日讯 据《青年时报》报道乘客在公交车里受伤，上法院向公交公司索赔，依据不同法律，乘客和公交公司各自主张的索赔金额整整相差20万，双方都有各自的法律依据，法院该如何选择？

　　一个急刹车

　　大妈摔成重伤

　　64岁的陶大妈，是杭州本地人。去年11月30日中午，陶大妈从登云路口公交车站上了一辆70路公交车，刚上车，车子就启动了，紧接着又是一个急刹车，陶大妈重重地摔倒在车厢地面，造成腰椎两椎体压缩性骨折、右肩胛骨粉碎性骨折、四肋骨骨折及肺部挫伤等，恢复后，仍然留下后遗症。

　　“现在老人家腰也直不起来，自己穿不上衣服，走路也不方便，留下永久性的伤残，不可能再恢复了，平时都要请保姆护理。”陶大妈的女儿心疼地说，经鉴定，全身多处构成8级、9级、10级伤残。

　　一个争议点

　　“消法”是否适用

　　昨天上午，拱墅法院法庭上，陶大妈的代理人张律师认为，乘客坐公交车花了钱，就是消费者，与公交公司形成合同关系，按照合同约定，公交公司应向乘客提供客运服务并保障乘客的人身安全、财产安全。

　　“陶大妈在乘车时受伤，公交公司就违反了合同约定，同时依据《消费者权益保护法》计算，公交公司应该赔偿医疗费、护理费、交通费、残疾一次性生活补助费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等，共36万多元。”张律师说。

　　公交公司员工赵先生作为公交公司代理人，主张按照道路交通事故侵犯人身权的相关法律，只赔偿16万元。“我们也是受害人，当时因为一辆小车突然窜出来，才紧急刹车，避免了一场车祸发生。‘消法’带有惩罚性，这个赔法我们吃不消的。”赵先生说。

　　最终，本案经过法庭调解，双方商定：公交公司赔偿陶大妈23万多元。

　　-律师说法

　　当“违约”“侵权”并列

　　如何界定缺乏司法解释

　　时报讯代理此案的浙江裕丰律师事务所张锦伟律师分析说，诸如乘客在乘坐公交车过程中，因公交急刹车等原因在车内发生的摔伤、撞伤等事故，造成乘客人身损害的案例，可以选择两种法律依据。

　　既“违约”又“侵权”

　　一方面，可以认为是“违约”，城市公交运输合同履行过程中，因公交公司一方违约造成损害，而且乘客是消费者，公交公司作为经营者还应承担《消费者权益保护法》的法律责任。乘客可以消费者权益保护法律法规作为赔偿计算依据。

　　另一方面，也可认为是“侵权”：公交公司侵犯了乘客的生命、健康权，这就是依据“侵权”的相关法律来计算赔偿数额。

　　“违约”起诉赔得更多

　　假如乘客选择消费者权益保护法律法规，以违约起诉，赔偿总金额比侵权赔偿金额高，就像本案中，一个36万，一个16万两种赔偿方案，差了20万。

　　之所以相差这么多，是因为，以违约起诉，赔偿项目中有一项残疾者一次性生活补助费，是“侵权”责任赔偿项目中所没有的，该项费用金额较高，陶大妈案件中的一次性生活补助费有18万元。

　　目前司法解释不足界定

　　根据目前的法律，这个案子出现合同违约责任与侵权责任并列，同时，因为没有更多的司法解释来判定到底该适用哪条法规，对此，乘客作为原告，可以自由选择以“违约”或者以“侵权”来主张赔偿，当然，公交公司也可以主张“侵权”，双方各有道理，各有法律依据，最终判定结果就要看法官怎么选择了。见习记者 吴海婕