浙江在线07月16日讯网络无所不能，原本不相识的人们，因网络而相聚，但又因此惹出事端。昨天，一起引起网民关注、与网络相关的案件有了说法：法院判决QQ群的两个管理者无须为他们所组织的一次聚会产生的意外埋单——在聚会时，一男子因喝酒过度猝死，两人因此被死者亲属告上法庭。

　　QQ群成员聚会酒吧，有人醉酒猝死

　　2008年8月，苏某和史某发起成立了一个QQ群，“与狼共舞”成了这个群的名字。

　　作为QQ群的管理员，两人经常发起组织聚会，地点一般选在酒吧。去年8月15日，是“与狼共舞”建群一周年的日子，苏某、史某再次发出通知，邀请QQ群成员们在江东区某酒吧聚会。显然，“与狼共舞”的人气很旺，那天前来参加聚会者有六七十人，众网友在一起喝酒、聊天、玩骰子，兴致甚高。

　　次日凌晨1时，聚会仍在进行，但令人扼腕的一幕发生了：酒吧保安发现有人在卫生间内呕吐不止，明显喝酒过度。保安随即打电话叫来救护车将其送往医院，最终醉酒者不治身亡。

　　死者家属起诉，法庭审理各有说辞

　　死者徐某，在一家保险公司工作，也是QQ群管理员苏某的同学。徐某醉酒猝死，不但让整个QQ群的成员们感到震惊，并因此引发一起诉讼。

　　今年5月28日，死者徐某的父亲、母亲、妻子和女儿将苏某和史某起诉至江北区人民法院。他们称，苏某曾多次打电话给徐某，邀其参加聚会，而作为同学，苏某知道徐某曾做过脑部手术，不宜喝酒。作为聚会的组织者，苏某和史某应对参与聚会的成员尽到必要、善良的注意义务，并应对聚会可能产生的危险有合理的预见。但两被告没有尽到此义务，没有关注徐某是否喝酒过量，甚至对徐某在卫生间晕倒被送往医院的事实都是在事发后才获知，因此，两人对徐某之死负有责任，请求法院判令两人共同赔偿原告全部损失的30%，共计29.89万元。

　　6月18日，江北法院公开开庭审理这起因网络引发的人身损害赔偿案，众多网民对此案十分关注：QQ群管理人发起聚会，有人醉酒猝死，两者之间是否有因果关系？组织者应否承担责任？

　　被告苏某、史某回应称：他们对徐某之死并无过错，如果一定要追究责任，承担安全保障义务的应该是酒吧，或者由所有参与聚会者共同承担本案的责任。

　　庭审结束，法庭提议调解，但两名被告态度坚决地予以拒绝。

　　聚会组织者非特定场所经营者

　　昨天，江北法院对本案作出判决，四原告的诉讼请求被驳回。

　　法院给出的说法是：首先，网友聚会并不违反法律强制性或禁止性规定，两被告在聚会过程中没有劝酒或强迫饮酒等过错行为，因此，聚会行为与徐某死亡之间不存在必然的因果关系。

　　其次，徐某是具有完全民事行为能力的成年人，对自己的安全、生命及健康应尽最大的注意义务，两被告虽为聚会组织者，但他们与徐某之间不存在约定或法定的权利义务关系。

　　第三，原告提出，两被告对聚会可能产生的醉酒风险应有所预见和防范，应参照经营者安全保障义务来承担本案的责任。法院认为，所谓经营者安全保障义务，是指从事社会活动的特定场所的经营者(如酒店经营者等)，对消费者、潜在的消费者或其他进入该场所人员的人身、财产安全依法所必须履行的一种义务，而本案的两名被告苏某、史某并非特定场所的经营者，无须承担这种特定的义务。