0∶0，又是一场闷战，比赛的过程和结果都乏善可陈。倒是边裁郑炜祥的一次判罚再一次激起了杭州球迷的愤怒，赛后，绿城论坛里全是讨伐郑炜祥的帖子。判罚是在比赛快要结束时，绿城快速反击，拉米雷斯从后边插上，边裁的旗子摇起，第一边裁判认为范晓冬越位在先，争论由此产生。

　　由于是客场比赛，众多的杭州球迷只能通过电视直播来观看这场比赛，争论的焦点出现在第87分钟：当时天津队后场被断球，绿城队拉米雷斯从后面插上，绿城队范晓冬处在越位位置，就在拉米将要碰到球时，边裁郑炜祥摇旗认定范晓冬越位，这让拉米雷斯非常不满，并由此吃到了一张黄牌。

　　如果你是一名老球迷的话，对这种情形应该是见得比较多了，按以前的规则，判罚范晓冬越位是一点问题也没有，毕竟绿城后场传球者的意图，就是传给在前面的范晓冬等人，因此不管范晓冬拿不拿得到球，都可以判罚越位。不过，国际足联出于比赛的精彩考虑，对越位的规则有些修改，只要没有参与进攻，没有得利，可以不判越位。因此，常看英超等欧洲联赛的球迷就会发现，既使有球员处在越位位置，只有在他拿到球的时候，边裁才会摇旗，因为他得到了利益。当然，怎么样才是获利，在这一点上有很多争论。也有人认为，处在越位位置上的球员会分散对方防守队员的精力，从这一点上来说，越位球员已经获利，裁判可吹越位。长期以来，这个问题一直存在争论。

　　杭州籍的国家级资深裁判、曾主哨甲A多年的陈纪一认为，像绿城队昨晚的情况，如果裁判认定范晓冬获利，就可以吹。“关键在于范晓冬有没有要拿球的动作，如果当时他没有参与进攻的意图，甚至朝回走，这个时候，裁判是不能判他越位的。1994年美国世界杯，巴西队贝贝托处于越位位置，没有参与进球，他身边插上的罗马里奥打进了一球。”陈纪一称，关于越位，足球界一直存在争论，对于获利的说法有很多种，像昨晚的这种情况，放在前些年，吹越位没问题，但近两年，由于鼓励进攻，规则上做了些修改，主动权掌握在裁判手中，因此会出现着一些争论。

　　主帅吴金贵对于这次判罚倒是看得比较淡，“说实话，当时我们也没有看清楚，裁判判了就判了，没有什么好说的，我们放松心态就行了。客场拿下一分，我们能够接受。”虽然此前已经连续四场不胜，但面对历史上从来没有战胜过的天津队，吴金贵也曾在赛前表示，拿到1分就可以满足。从赛后吴金贵愉快的神情来看，他对比赛的结果还是感到满意的。“正像赛前预计的，这是一场艰苦的比赛，天津队的主场确实很难打，这支球队在阿里汉入主以后发生了很多变化，包括技战术等方面。”吴金贵说，“今天泰达队在前场的进攻给我们造成很多困难，所以我们只能先全力防守，然后再伺机反击。”

　　倒是马丁内斯有个小动作让吴金贵有些生气，“我们回杭州后肯定会对他进行教育，他已经为此吃到了一张红牌。在赛场上不冷静是绝对不能允许的。”