浙江在线08月30日讯杭州桐庐的吴先生给我们打来电话，电话那头的吴先生声音低沉，因为他的儿子在8月26号的下午，溺水身亡了。 ]

　　小吴是在桐庐富春江镇芦茨村天然溪滩浴场发生意外的。26号下午，17岁的小吴跟父亲说自己和同学出去玩，没想到这一去就再也没有回来。

　　吴先生：“我接到消息已经5点了，家里就这么一个独生儿子。”

　　今年已夺去两条年轻的生命

　　从现场看起来，芦茨湾天然溪滩浴场由一个堤坝分割成了两块区域，一块是浅水区，一块是深水区，像极了一个我们常见的游泳池。在浴场入口的阶梯两侧，各挂着一个深水区浅水区划分的警示牌。深水区的水深有2.2米，浅水区的水深1米。吴先生说，儿子小吴就是在深水区出的事故，引起吴先生不满的，就是这个警示牌，警示牌上显示水深2.2米，吴先生说，肯定不止这个深度，他专门请村民试了一试。

　　吴先生：“水深有这根竹竿这么深，应该有3米多。”

　　村民们说，意外发生后，今天浴场的水深被控制住了，原先正常水位是在对岸这个石块上水印的高度，应该在3米左右。

　　村民：“(脚底下什么感觉？)脚底下七高八低的，不平整，都是石块。”

　　去年，芦茨被列入杭州“风情小镇”创建点之一。在芦茨溪流经芦茨村的一段，被改造成了一个天然浴场。可让人怎么也没想到，这个天然浴场成了让人丧命的地方。在小吴发生意外的前一天，也就是8月25号下午，一个23岁刚刚毕业的大学生也被这个天然浴场夺走了年轻的生命。

　　村民：“来玩的人很多。(以前出事么？)今年死了两个，这两个人淹死前，还有个人出事了，不过救活了。”

　　村民们告诉我们，这个天然浴场是免费的，每到周末，来这里游泳的人特别多。村民说，正是因为这个天然浴场的存在，浴场周边的“农家乐”发展得非常好。

　　吴先生：“生命安全都保障不了，还搞什么农家乐。”

　　当地政府有没有责任？

　　接连两条鲜活的生命在我们面前消失，不得不让我们审视这个天然游泳场的安全性，我们刚才也看到，浴场做了堰坝、护岸等设施，那么这样一个浴场的安全到底怎么来保证？

　　对于小吴的意外丧命，父亲吴先生始终认为与浴场的安全配套设施不到位有关系。吴先生手里一份描述桐庐芦茨湾天然浴场安全设施的资料，引起了我们的注意。

　　吴先生：“上面说在浴场南北两岸各设3个瞭望观测台，设置符合识别要求的浮标，并配有相应的救生设备和器材，可是事实上什么都没有，与宣传完全不符。”

　　吴先生说，这篇文章是亲戚从网站上查到的。很多对芦茨湾天然浴场的介绍，也有对浴场安全措施和安全设备的类似描述。那么当吴先生的孩子出事时，这些安全设备和安全人员在哪里呢？

　　杭州桐庐富春江镇人民政府纪委书记林群：“(这些话谁写的？)这个我不知道。”桐庐富春江镇纪委的林书记说，所有的文章都不是政府部门的官方宣传，至于瞭望台、救生员等的描述，更是不知从何谈起。林书记强调，芦茨湾天然浴场的性质是一个敞开式的天然浴场，任何人都有来这里游玩的权利和自由，因此并不存在是否正式对外开放的问题。也正因如此，浴场是免费的。“这是一个敞开式的天然浴场，不存在开放，很多游客自己来玩，来游泳。”

　　吴先生依然觉得，免费不等于可以不警示，不负责相关安全责任。吴先生的理由是，浴场周边农家乐的发展几乎完全依托这个浴场，尽管浴场是免费的，但是它既然带来了经济利益，政府部门自然有监管的责任。

　　杭州桐庐富春江镇人民政府纪委书记林群：“(但是它给你们带来利益了。)它给每个村民都带来利益了。”

　　对于吴先生的儿子遭遇不幸的事实，林书记表示，他们会把警示的标志再多设置一些，设置得详细一些。而具体的责任，他们也愿意通过法律途径来区分责任问题。

　　浙江一墨律师事务所律师章碧珍表示：“如果是免费的话，发生意外，作为相关主体的确是没有责任的。

　　从法律上来说，桐庐富春江镇政府对小吴的死可能没有责任，但是既然办了这个天然浴场，就该为这个天然浴场的安全切实负起责任来，毕竟人命关天啊，切莫以免费开放为理由，就免除自己安全监管的职责！除了设置更多的警示标志，当地有关部门能否从这两起溺水事故中吸取教训，有针对性的采取一些措施，比如增加一些救生设施，以防患与未然呢？