浙江在线09月02日讯尽管事情过去了半个月了，但曹猛龙一直觉得委屈。

　　前天，浙AT6727的出租车司机曹猛龙被杭州江干运管认定为“拒载”，但他坚持不签字，因为，这意味着他可能将永远被驱逐出出租车行业。

　　昨天，曹猛龙找到了钱江晚报，他说，自己有委屈要诉，说他“拒载”是冤枉的。他很希望通过我们能够找到两个目击证人。一个是坐他车的女乘客，一个是想坐他车的大妈，也就是那个说他拒载的大妈。

　　的哥：我真的没有拒载

　　8月16日下午3点20分左右，曹猛龙从馒头山接了一位女客人到浙医一院看病，大概3点35分左右到医院，表上显示是15元，女客人给了106元，就在他找钱给客人的时候，有位大概60岁的大妈敲窗户了。

　　“她问我澳门豆捞去不去？因为当时车头朝东，我追问是不是景芳五区那个澳门豆捞？就在这个时候，后面的乘客说我钱找错了，我的注意力又转到后面，再回头，发现她已经走到了车的旁边。”曹猛龙说，“后来女客人就下车了，紧接着运管的人就上车了。”

　　亮明身份后，运管人员反问他，为什么不送大妈？曹猛龙有点懵了。“我根本没有拒载啊，还在给客人找钱呢。”

　　笔录后，执法人员扣了曹猛龙的营运证，并要求他6日内到江干运管处理。前天，曹被告知按照拒载处理，罚款而且还得扣200分。

　　曹猛龙是安徽六安人，在杭开出租车已经三年了，年年都是零投诉零违章。按照公司规定，一旦拒载他将被开除。而关于他因拒载被开除的不光彩的记录，会在运管网上公布。

　　这也就意味着，不会有另外的出租车公司愿意请他继续开车了。

　　江干区运管：有录像为证

　　江干区运管处监察中队副中队长朱义参加了8月16日的执法。

　　昨天下午，记者找到了他。

　　朱义说，8月16日，他们是根据群众投诉，在浙医一院附近进行检查，碰巧发现了曹猛龙。对于曹涉嫌拒载的证据，朱义表示，除了笔录以外，他们有现场询问乘客的录像为证。

　　随后，他给记者出示了这段录像，时长约1分多钟，画面就是一个执法队员和大妈(背对镜头)在说话，问：“他刚才和你说什么呢？”大妈答：“他说他要去城西交班，哦，是去转塘……”

　　除此之外，就再没有任何录音和录像，对此，朱义解释说，我们当时只有一台DV。对于出租车上乘坐的女乘客，朱义表示没有印象。

　　昨天下午，记者表示希望能够和这位大妈进行直接核实，但遭到了江干区运管的拒绝，他们的理由是按照规定，这不允许。

　　市运管：“拒载”需要多个证据综合考虑

　　在相关出租车管理条例中，对“拒载”到底怎样认定和判断的呢？记者联系了杭州市运输管理局政策法规处，工作人员吴先生接受了采访。

　　据他介绍，认定出租车拒载有两个基本要点，一是出租车必须处于营运状态。直观判断就是空车灯是亮着的，但如果车灯上加有暂停服务的外套则不算拒载。二是和乘客有过交流，对于乘客的合理要求不能满足。就是司机知道了乘客要去的地点和方向，但以各种借口拒绝的，这里排除车子出现故障等意外。“在实际操作过程中，乘客的说法很重要，但还需要结合其它证据进行综合考虑。”

　　期待两位目击证人还原事件真相

　　因为曹猛龙和朱义各自坚持各自的说法，一时间唯一的证据就是那段1分多钟的录像。

　　曹猛龙恳求钱江晚报给他发出这份特殊的寻人启事：他希望能找到当初坐他车的女乘客，就是8月16日下午3点20分，从馒头山到浙医一院看病给他106元找钱的那位。

　　他也很希望那个敲他车窗，问他去不去澳门豆捞的大妈，能够站出来听他解释。“这件事情，要还我清白，不难的。只要大妈和那个女客人站出来，我们三个人一起去运管说清楚就行了。”

　　记者 李阳阳 见习记者 陈淳戈