浙江在线09月15日讯冯女士的摩托车停在医院停车场，交了“一元”保管费，该是很安全的。

　　三天后她来取车，发现摩托车被偷了。她向院方要求赔偿，遭院方拒绝。

　　冯女士越想越憋气，请求记者帮忙评评理。

　　失主既然收了保管费车被偷了，院方当然要赔

　　上月，市民冯女士的母亲因病住进了我市某医院。26日至28日，连着三天，她都守在母亲病房。

　　26日晚6时30分左右，冯女士哥哥也到医院探望母亲。那晚，他是骑着冯女士的摩托车到医院的，然后将摩托车停放医院急诊室门前的停车处。一名医院保安向冯女士哥哥收取了一元钱的车辆保管费，但没给发票。

　　到病房后，冯女士哥哥将车钥匙交还给了冯女士，并说明了停车具体位置。

　　由于一直忙着照顾母亲，直到28日晚8时许，冯女士才到急诊室前的停车处找车，结果发现车已被偷。

　　查过监控，冯女士发现，摩托车是在26日晚10时7分被偷的，且当时保安室内有人值班。

　　冯女士认为，院方已经收了保管费，如今车被偷了，合情合理，院方该负责赔偿。但结果，院方一口回绝。

　　院方虽然收了一元钱但有告示，保管时限为早7时至晚8时

　　院方拒绝赔偿的理由是，虽然有收一元钱保管费，但每天的保管时限是从早7时至晚8时，冯女士的摩托车被偷时间，已超过保管期限；且冯女士三天后来取车才发现，延误了最佳报警时间；因此，院方认为自己不需承担责任。

　　院方如此说法，让冯女士不能接受。

　　冯女士说，26日当天，那名医院保安收取一元钱保管费时，既没有提供发票，也没有告知保管有时间限制。

　　对此，院方给出的解释是，那晚碰巧发票用完了，且已在医院内张贴了告示，注明保管期限从早7时至晚8时。

　　而冯女士对于这张告示也有异议，她认为告示张贴位置具体停车处距离太远，且字迹模糊，通常情况不会有人注意去看。

　　至此，双方僵持不下。

　　工商：双方都有责任冯女士占40%院方为60%

　　前日，记者联系该院保卫科科长老李，他称此前有遇到过在保管期限内车辆被偷的事件，当时院方都是一力承担的，但这次是在保管期限外车被偷，院方应当不承担责任。他表示，也希望通过媒体帮忙，能尽快与冯女士达成调解。

　　昨天上午，记者陪同冯女士及院方代表老李等人一起到市区莲池工商所调解。

　　在听取双方意见后，工商工作人员认为，院方虽有张贴告示，但未张贴在显著位置，也未口头告知对方保管期限，应当承担60%责任；冯女士未在保管期限内前来取车，以致错过最佳报警时间，行为上存在过错，应当承担占40%。

　　然而，对此责任承担比例，院方认为不妥。院方认为，其已张贴告示申明保管时限，冯女士未在保管时限内前来取车，导致在失车三天后才发现报警，自身存在较大过错，应当承担主要责任。

　　冯女士的摩托车，是嘉陵牌的一款太空型，2008年花费约7000元购买的，如今价值多少未知。这也给调解工作带来了难度。

　　最终，工商工作人员建议，先请权威估价部门对冯女士的摩托车进行综合评估，确定现在的价值，以此为基础双方再协商调解。

　　为此，工商部门提醒市民，如将车辆等物品交由他人有偿保管，在支付保管费后需索要保管凭证，如发票；且保管方应当向寄存人说明保管时限，如未说明，寄存人也应当向保管方问清保管期限；寄存人应当在约定保管时限内领取物品，逾期发生意外情况，寄存人需承担一定责任。

　　据温州晚报 陈培培