浙江在线10月18日讯国家发改委日前公布全国居民阶梯电价方案征求意见稿。本次“全国版”阶梯电价意见稿，可作为嘉兴电价未来变化的参考。那么，国家拟推出的两套定价方案，哪一方案对禾城市民更实惠？记者为此进行了调查采访。

　　用电量定价起点太低

　　“我家每月要用200度(千瓦时)左右的电，这个‘全国版’的定价起点太低了。”家住市区三水湾社区的王利群大叔，翻出了自家今年初以来的电费单。记者看到，其中最少的月份用电167千瓦时，最多的一个月达到342千瓦时，平均在214千瓦时。在实际采访中，不少禾城市民反映，“全国版”阶梯电价未考虑不同地区的经济发展水平和环境特点，有些“不合理”。

　　“北方的家庭冬天都有暖气供应，而在嘉兴只能开空调取暖，用电量会多出不少。”来自天津的陈辉先生目前在嘉兴工作，他表示全国各地区情况不同，不应该“一刀切”。

　　那么禾城居民生活用电量总体在什么水平？记者从电力部门了解到，目前市本级用电居民共450466户。今年1至9月份，市本级居民用电量最低的是3月份，户均用电130千瓦时；用电量最高的是8月份，户均用电262千瓦时。按照当前的两套方案，第一档(110千瓦时和140千瓦时)均偏低。

　　“方案二”对嘉兴有利

　　嘉兴现行的阶梯电价以50千瓦时和200千瓦时为界，划为三级。根据嘉兴今年最低的3月份户均用电130千瓦时，采用现行标准(不考虑“峰谷电”因素，下同)，户均电费支出72.34元。依照“全国版”阶梯电价“方案一”，需要多支出：(130-110)×0.05=1元；依照“方案二”，需多支出：130×0.01=1.3元。

　　若参照最高的8月份户均用电262千瓦时，依现行办法，户均电费支出151.66元。依照“全国版”阶梯电价“方案一”，需多支出：0.05×100+0.2×(262-210)=15.4元；依照“方案二”，需多支出：0.01×140+0.05×(262-140)=7.5元。

　　比较来看，不论“方案一”还是“方案二”，对低用电家庭影响不太明显，尤其是月均用电在110千瓦时以下的居民，电费支出基本无变化；但是对于高用电家庭来看，无疑“方案二”更加实惠。例如每月耗电262千瓦时，“方案二”比“方案一”节约了7.9元。结合嘉兴居民用电量总体较高这一现实，“方案二”对禾城市民更为有利。

　　另据《钱江晚报》援引浙江省物价局答复：目前浙江实行的50千瓦时起步阶梯肯定将会提高，阶梯之间电价差别幅度会提高，总体目标肯定是跟国家统一的，保证居民基本用电，同时促使用电量多的居民用户多负担电费，促进合理、节约用电。因此，今后的情况将是用电量较少的家庭，每个月的电费影响不大，而用电量比较大的家庭，每个月电费支出将会提高。

　　据嘉兴日报 见习记者 郑晶 通讯员 刘红