浙江在线10月29日讯（通讯员 朱利明）去年5月初，在浙江天台发生了一起抢劫杀人案，一男子被杀，所在的废品收购站被抢劫。一年半后的今天，被杀男子的老母和子女将废品收购站的老板娘告上了法庭，要求赔偿死亡补偿金、被抚养人生活费等费用。10月28日上午，浙江天台法院开庭审理了此案。

　　惨案发生在去年5月

　　本案的主人公方某与宋某通过网上QQ聊天认识，双方得知各自配偶均已亡故，不由暗生情意。2009年10月方某辞去原单位的工作，来到了天台县，在宋某经营的废品收购站以夫妻名义共同生活，宋某的儿子叫方某“爸爸”。

　　2010年5月初，生意兴旺的废品收购站被4个男子“看中”，准备到收购站抢点钱。他们事先对收购站进行了“踩点”，用偷电线、铁扣件等物品卖给收购站的方法，摸清了站里的情况。

　　5月5日晚上，四人经过事先预谋，将方某以拿废品为名骗出至收购站附近，并用砖块砸死。随后他们又来到站里进行了抢劫，持刀威胁小工，打伤了老板娘宋某及其儿子，并抢走了2万余元现金及手机等物。这就是震惊天台的抢劫杀人案。

　　案发后，宋某十分伤心，承担了相关火花费用。

　　今年8月份，方某73岁的老母和其均已成年的2个子女将宋某告上了法庭，认为方某与宋某的收购站系雇佣关系，要求宋某承担雇员损害赔偿责任，包括死亡补偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等费用合计70万余元。

　　是雇佣还是同居，双方各执一词

　　今年4月份，方某因要在老家建房向宋某两次要去8万元钱。但该款尚未转出，就发生了惨案。宋某称，为了实现方某生前的愿望，她将该款交给了方某的子女。那么，这笔钱到底算是劳务费用还是自愿资助呢？

　　方某家人的诉讼代理人认为，方某代宋某打工，他的行为都是受宋某的指示来完成的，是完成雇工方面的一个责任。虽然别人认为他们是夫妻名义，平时称呼老公老婆，但他们也知道两人接触时间不长，没有办理结婚证的。对于宋某资助给方某的8万元钱，上面有资助二字，可以说明方某与宋某在经济上是独立的，这8万元是宋某自愿给方某的，是在方某为其收购站提供劳动服务期间提供的，这8万元是自愿资助的建房款而不是人身损害赔偿款。

　　对此，宋某方认为，收购站系方某和宋某共同经营，不存在雇佣的说法。这些有往来的客户和站里的小工为证明。对于8万元钱，如果不是两人系同居关系，不可能无缘无故借给方志营8万元。对于火化费用，是方某遇害时她愿意拿出来的。宋某方还提供了一张暂住证，证明方某在收购站是参与经营而不是雇佣。

　　生前曾给了方某16万余元

　　庭审中，宋某激动地留下了眼泪。

　　据宋某称，她曾先先后后给了方某家16万余元。

　　宋某说，去年年底前，方某的女儿来到了收购站。宋某随即拿了2000元钱给她买衣服，还送了她一台笔记本电脑。今年正月初一，宋某和方某一起来到方某的家中，给方某的母亲拜年，并送上了500元钱。同日，还给了几个小辈见面钱。正月初三，两人来到了宋某的老家给长辈拜年。

　　今年3月份，方某以建房为名从宋某处要去2万元，4月初拿去5.5万元。同时由其去宁波收取房租1万元。这6.5万元均由方某存在其户头。4月中下旬，方某又两次要去8万元钱。在两人同居半年多的时间里，方某从宋某处拿去现金16万余元。

　　庭审过程中，双方均不愿意调解。此案将择期宣判。