浙江在线12月11日讯热心老伯在路边义务帮人卸货，不料发生意外致使老汉严重受伤，而对老汉的赔偿问题，几个当事方却互相推脱。高额的医药费、受伤的身体、互相的推脱，迫使老汉最终走上法律途径。

　　最近，岱山人民法院审理了这起义务帮工人受害赔偿、补偿民事纠纷案，在承办法官耐心工作下，最终使当事方达成调解协议，老汉终于拿到属于他的“爱心赔偿款”近7万元。

　　木头砸中埋头帮忙的老伯

　　事情发生在去年10月。

　　“张老伯(化名)，早上有空吗？我有点货物进来，能帮我来照看一下吗？”接到同村人阿强(化名)的电话，张老伯爽快地答应了。

　　当张老伯慢悠悠地去阿强家时，途中看见一辆某运输公司的货车正在装卸木材，看见货车司机小李(化名)他们忙上忙下，热心的张老伯见时间还早，就也帮起忙来。

　　忽然，一根木头从货车上滚了下来，正好砸在了埋头帮忙的张老伯身上，顿时感到难忍的疼痛，马上送医院。经医院治疗，花去巨额医疗费。

　　运输公司及司机被告上法庭

　　治疗后，张老伯该如何去索赔，保障自己的合法权益？

　　有的人告诉张老伯，应该找那运输公司和司机进行赔偿；有的则说叫老伯出去的阿强也有责任。

　　然而，运输公司和司机却明确表示，他们根本没叫张老伯帮任何忙，是他自己多管闲事，跟他们无关，拒绝赔偿。

　　而阿强当然更有理由了：“那天是我叫老伯出来的，但老伯又没有给我帮忙，他受伤跟我有什么关系？如果你们谁叫我出来下，我路上受伤了，也要你们负责吗？”

　　双方就赔偿问题推来推去，张老伯的心情很沉重。自己为治疗所欠的债务如何办？后续治疗费又如何解决？

　　此事经村里出面多次协调无果，张老伯无奈之下，于今年4月8日起诉到岱山人民法院衢山人民法庭，将运输公司及司机告上了法庭。

　　义务帮工行为适用公平原则

　　承办法官经分析认为，张老伯所受人身损害，非系在义务帮工中为第三人侵权所致，而该运输公司为帮工受益人，且无证据显示司机小李曾明确拒绝张老伯帮工，故张老伯所受损害，运输公司承担相应的赔偿责任。

　　然而，考虑到张老伯的义务帮工行为，本身就是一种带有感情色彩的活动，适用公平原则的基础，又是被帮工人没有明显过错，所以如果本案能调解的，起到的社会效果，比判决更为明显。

　　此后，承办法官多次找该运输公司负责人交谈，耐心做他们的工作，分析利弊关系，以法理服人，以法情动人，并主动多次找到案外人阿强进行谈心，告诉他老伯现在的困难。

　　看着调解时机成熟，承办法官找了个时间，一起把老伯、运输公司负责人及阿强约到了他们共同生活、生产的社区。

　　在社区干部配合下，最终，事情的当事方达成了调解协议。该运输公司愿意赔偿给老伯63000余元，而阿强也自愿对老伯承担起部分补偿5000余元。